caa a22 4500 378843990 CHVBK 20180305123306.0 cr unu---uuuuu 161128e20030301xx s 000 0 fre 10.2202/1145-6396.1083 doi (NATIONALLICENCE)gruyter-10.2202/1145-6396.1083 Crespo Ricardo F. Universidad Austral & Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas Three Arguments Against Menger's Suggested Aristotelianism [Elektronische Daten] [Ricardo F. Crespo] Specialists often maintain that Menger has been strongly influenced by Aristotle’s thought ideas.This paper shows that although using Aristotle’s categories and general framework there are some issues in which Menger’s conclusions differs from Aristotle’s.This hint out that Menger’s knowledge of Aristotle’s ideas was not sufficiently deep and precise so as to completely capture its very spirit.Section two lays out the differences between Menger’s conception of theoretical science applied to economics and Aristotle’s conception of economics as a practical science.Section three maintains that the Mengerian claim about the methodological absurdity of empirically testing the conclusions of exact research is not genuinely Aristotelian.Section four deals with the issue of Menger’s concept of organic social institutions showing its differences visà- vis an Aristotelian position.Les spécialistes soutiennent souvent que Menger a été fortement influencé par la pensée d’Aristote.Cet article montre que, bien qu’empruntant les catégories et la structure générale d’Aristote, certaines des conclusions de Menger diffèrent de celles d’Aristote.L’article suggère que la connaissance qu’avait Menger des idées d’Aristote n’était pas suffisamment approfondie et précise pour en appréhender le sens plein.La section deux présente les différences entre la conception de la science théorique présente dans l’économique de Menger et la conception aristotélicienne de l’économie comme une science pratique.La troisième section soutient que l’argument de Menger au sujet de l’absurdité méthodologique des tests empiriques des conclusions de la recherche exacte n’est pas réellement aristotélicien. La section quatre aborde la question des institutions sociales organiques chez Menger et montre ses différences vis-à-vis de la position aristotélicienne. ©2011 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/Boston Menger nationallicence Aristotle nationallicence economic methodology nationallicence Journal des Economistes et des Etudes Humaines De Gruyter 13/1(2003-03-01) 13:1 2003 13 jeeh https://doi.org/10.2202/1145-6396.1083 text/html Onlinezugriff via DOI 1 research article jats NATIONALLICENCE 856 40 https://doi.org/10.2202/1145-6396.1083 text/html Onlinezugriff via DOI NATIONALLICENCE 100 1- Crespo Ricardo F. Universidad Austral & Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas NATIONALLICENCE 773 0- Journal des Economistes et des Etudes Humaines De Gruyter 13/1(2003-03-01) 13:1 2003 13 jeeh CC0 http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0 nationallicence BK010053 XK010053 XK010000 NATIONALLICENCE NATIONALLICENCE NL-gruyter