Dommages-intérêts Punitifs et Fédéralisme

Verfasser / Beitragende:
[Karen Lee Sauvageot]
Ort, Verlag, Jahr:
2004
Enthalten in:
Global Jurist Advances, 4/1(2004-03-13)
Format:
Artikel (online)
ID: 378885561
LEADER caa a22 4500
001 378885561
003 CHVBK
005 20180305123441.0
007 cr unu---uuuuu
008 161128e20040313xx s 000 0 eng
024 7 0 |a 10.2202/1535-1661.1111  |2 doi 
035 |a (NATIONALLICENCE)gruyter-10.2202/1535-1661.1111 
100 1 |a Sauvageot  |D Karen Lee  |u 1 karenleej@hotmail.com 
245 1 0 |a Dommages-intérêts Punitifs et Fédéralisme  |h [Elektronische Daten]  |c [Karen Lee Sauvageot] 
520 3 |a L’objet de cet article est de faire une étude sur la manière dont les Etats-Unis ont appréhendé le phénomène des dommages-intérêts punitifs, particularité des pays à tradition de common law. Il s’est agi dans un premier temps d’étudier le cas BMW of North America Inc. v. Gore, un arrêt de la Cour Suprême des Etats-Unis charnière en la matière. Il était donc essentiel d’en tirer les enseignements, notamment concernant les principes constitutionnels du fédéralisme sur lesquels la Cour Suprême s’est fondée. Il était dès lors logique de s’intéresser à l’accueil réservé à la décision par la doctrine, d’une part, et les différentes instances, fédérales et étatiques, d’autre part. Les réactions ont été vives et variées, conduisant même à la formulation de divers projets de réformes qu’il convenait de présenter brièvement. L’étude n’aurait pas été complète sans l’examen des développements actuels en matière de dommages-intérêts punitifs et fédéralisme. Ainsi, la dernière partie de ce travail a été consacrée à l’étude de la jurisprudence récente et à la présentation de l’outil nouveau que constituent les principes de l’analyse économique. 
540 |a ©2011 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/Boston 
690 7 |a Droit fédéral américain  |2 nationallicence 
690 7 |a Dommages-intérêts punitifs  |2 nationallicence 
690 7 |a fédéralisme  |2 nationallicence 
773 0 |t Global Jurist Advances  |d De Gruyter  |g 4/1(2004-03-13)  |q 4:1  |1 2004  |2 4  |o gj 
856 4 0 |u https://doi.org/10.2202/1535-1661.1111  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
908 |D 1  |a research article  |2 jats 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 856  |E 40  |u https://doi.org/10.2202/1535-1661.1111  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 100  |E 1-  |a Sauvageot  |D Karen Lee  |u 1 karenleej@hotmail.com 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 773  |E 0-  |t Global Jurist Advances  |d De Gruyter  |g 4/1(2004-03-13)  |q 4:1  |1 2004  |2 4  |o gj 
900 7 |b CC0  |u http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0  |2 nationallicence 
898 |a BK010053  |b XK010053  |c XK010000 
949 |B NATIONALLICENCE  |F NATIONALLICENCE  |b NL-gruyter