Dommages-intérêts Punitifs et Fédéralisme
Gespeichert in:
Verfasser / Beitragende:
[Karen Lee Sauvageot]
Ort, Verlag, Jahr:
2004
Enthalten in:
Global Jurist Advances, 4/1(2004-03-13)
Format:
Artikel (online)
Online Zugang:
| LEADER | caa a22 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 378885561 | ||
| 003 | CHVBK | ||
| 005 | 20180305123441.0 | ||
| 007 | cr unu---uuuuu | ||
| 008 | 161128e20040313xx s 000 0 eng | ||
| 024 | 7 | 0 | |a 10.2202/1535-1661.1111 |2 doi |
| 035 | |a (NATIONALLICENCE)gruyter-10.2202/1535-1661.1111 | ||
| 100 | 1 | |a Sauvageot |D Karen Lee |u 1 karenleej@hotmail.com | |
| 245 | 1 | 0 | |a Dommages-intérêts Punitifs et Fédéralisme |h [Elektronische Daten] |c [Karen Lee Sauvageot] |
| 520 | 3 | |a Lobjet de cet article est de faire une étude sur la manière dont les Etats-Unis ont appréhendé le phénomène des dommages-intérêts punitifs, particularité des pays à tradition de common law. Il sest agi dans un premier temps détudier le cas BMW of North America Inc. v. Gore, un arrêt de la Cour Suprême des Etats-Unis charnière en la matière. Il était donc essentiel den tirer les enseignements, notamment concernant les principes constitutionnels du fédéralisme sur lesquels la Cour Suprême sest fondée. Il était dès lors logique de sintéresser à laccueil réservé à la décision par la doctrine, dune part, et les différentes instances, fédérales et étatiques, dautre part. Les réactions ont été vives et variées, conduisant même à la formulation de divers projets de réformes quil convenait de présenter brièvement. Létude naurait pas été complète sans lexamen des développements actuels en matière de dommages-intérêts punitifs et fédéralisme. Ainsi, la dernière partie de ce travail a été consacrée à létude de la jurisprudence récente et à la présentation de loutil nouveau que constituent les principes de lanalyse économique. | |
| 540 | |a ©2011 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/Boston | ||
| 690 | 7 | |a Droit fédéral américain |2 nationallicence | |
| 690 | 7 | |a Dommages-intérêts punitifs |2 nationallicence | |
| 690 | 7 | |a fédéralisme |2 nationallicence | |
| 773 | 0 | |t Global Jurist Advances |d De Gruyter |g 4/1(2004-03-13) |q 4:1 |1 2004 |2 4 |o gj | |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.2202/1535-1661.1111 |q text/html |z Onlinezugriff via DOI |
| 908 | |D 1 |a research article |2 jats | ||
| 950 | |B NATIONALLICENCE |P 856 |E 40 |u https://doi.org/10.2202/1535-1661.1111 |q text/html |z Onlinezugriff via DOI | ||
| 950 | |B NATIONALLICENCE |P 100 |E 1- |a Sauvageot |D Karen Lee |u 1 karenleej@hotmail.com | ||
| 950 | |B NATIONALLICENCE |P 773 |E 0- |t Global Jurist Advances |d De Gruyter |g 4/1(2004-03-13) |q 4:1 |1 2004 |2 4 |o gj | ||
| 900 | 7 | |b CC0 |u http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0 |2 nationallicence | |
| 898 | |a BK010053 |b XK010053 |c XK010000 | ||
| 949 | |B NATIONALLICENCE |F NATIONALLICENCE |b NL-gruyter | ||