Sprachwandel, Mündlichkeit und Schriftlichkeit

Verfasser / Beitragende:
[Peter Koch]
Ort, Verlag, Jahr:
2004
Enthalten in:
Zeitschrift für romanische Philologie, 120/4(2004-12-20), 605-630
Format:
Artikel (online)
ID: 378909630
LEADER caa a22 4500
001 378909630
003 CHVBK
005 20180305123538.0
007 cr unu---uuuuu
008 161128e20041220xx s 000 0 fre
024 7 0 |a 10.1515/ZRPH.2004.605  |2 doi 
035 |a (NATIONALLICENCE)gruyter-10.1515/ZRPH.2004.605 
100 1 |a Koch  |D Peter  |u Tübingen 
245 1 0 |a Sprachwandel, Mündlichkeit und Schriftlichkeit  |h [Elektronische Daten]  |c [Peter Koch] 
520 3 |a Schon verschiedentlich hat sich Klaus Hunnius kritisch zum Begriff des français parlé und insbesondere zu dem Etikett français avancé geäußert - auch in Anwendung auf das français populaire (Hunnius 1975; 1988; 1993). Kürzlich ist nun in dieser Zeitschrift eine erneute nachdrückliche Stellungnahme hierzu erschienen (Hunnius 2003). Diesmal geht es vor allem um die verbreitete Parallelisierung von Vulgärlatein und français parlé, aus der eine <> [511] falsche Schlussfolgerungen für die Erforschung von Sprachvarietäten und Sprachwandel ziehe. Hunnius erkennt zwar an [510 s.], dass beide Sprachformen erstens gleichermaßen durch allgemein-sprechsprachliche Merkmale gekennzeichnet sind (cf. Stefenelli 1992b; Koch 1995) und zweitens vergleichbare Quellenprobleme hinsichtlich ihrer diachronischen Rekonstruktion bieten (cf. Ernst 1980; Oesterreicher 1995; Koch 2003b). Er insistiert jedoch darauf, dass der Verlauf der Geschichte des Vulgärlateins (einschließlich des Übergangs zu den romanischen Sprachen) eher einen Ausnahmefall als einen Modellfall darstelle. Dementsprechend warnt er davor, diesen Fall als paradigmatische Folie für andere Varietätensituationen (wie insbesondere diejenige des français parlé) zu verwenden und so <> [513 s.] aufrechtzuerhalten, das er als <> [513] ansieht. Die Anwendung des Diglossie-Begriffs im Sinne Fergusons (1959) auf die lateinisch-romanische Sprach- und Varietätengeschichte wird als moderner Ableger dieses Dogmas interpretiert [514]. 
540 |a © Max Niemeyer Verlag GmbH, Tübingen 2004 
773 0 |t Zeitschrift für romanische Philologie  |d Walter de Gruyter GmbH & Co. KG  |g 120/4(2004-12-20), 605-630  |x 0049-8661  |q 120:4<605  |1 2004  |2 120  |o ZRPH 
856 4 0 |u https://doi.org/10.1515/ZRPH.2004.605  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
908 |D 1  |a research article  |2 jats 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 856  |E 40  |u https://doi.org/10.1515/ZRPH.2004.605  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 100  |E 1-  |a Koch  |D Peter  |u Tübingen 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 773  |E 0-  |t Zeitschrift für romanische Philologie  |d Walter de Gruyter GmbH & Co. KG  |g 120/4(2004-12-20), 605-630  |x 0049-8661  |q 120:4<605  |1 2004  |2 120  |o ZRPH 
900 7 |b CC0  |u http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0  |2 nationallicence 
898 |a BK010053  |b XK010053  |c XK010000 
949 |B NATIONALLICENCE  |F NATIONALLICENCE  |b NL-gruyter