<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">
 <record>
  <leader>     caa a22        4500</leader>
  <controlfield tag="001">378914944</controlfield>
  <controlfield tag="003">CHVBK</controlfield>
  <controlfield tag="005">20180305123550.0</controlfield>
  <controlfield tag="007">cr unu---uuuuu</controlfield>
  <controlfield tag="008">161128e20041010xx      s     000 0 ger  </controlfield>
  <datafield tag="024" ind1="7" ind2="0">
   <subfield code="a">10.1515/ARBI.2004.81</subfield>
   <subfield code="2">doi</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="035" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="a">(NATIONALLICENCE)gruyter-10.1515/ARBI.2004.81</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
   <subfield code="a">Fauser</subfield>
   <subfield code="D">Markus</subfield>
   <subfield code="u">Universität Osnabrück, Fachbereich 7 Sprach- und Literaturwissenschaft, Neuer Graben 40, D-49069 Osnabrück. markus.fauser@uni-osnabrueck.de</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
   <subfield code="a">Marcus Hahn, Geschichte und Epigonen. ‚19. Jahrhundert‘</subfield>
   <subfield code="h">[Elektronische Daten]</subfield>
   <subfield code="c">‚Postmoderne‘, Stifter / Bernhard. 2003 / [Markus Fauser]</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1="3" ind2=" ">
   <subfield code="a">Bücher über das Epigonentum kann man mittlerweile daran messen, wie sie mit ihrer eigenen Nachkommenschaft umgehen. Marcus Hahn löst in seiner aus dem Konstanzer Graduiertenkolleg Theorie der Literatur und Kommunikation hervorgegangenen Dissertation diese Aufgabe elegant, indem er drei Prämissen aufstellt. Erstens betrachtet er das Epigonentum als ein kulturelles Phantasma, zweitens ist der Status als historiographische Beschreibungskategorie entscheidend für den Begriff, und drittens sei der Epigonendiskurs nach 1945 in die Postmoderne ausgewandert (S. 9). Daraus bezieht das Buch seine Berechtigung: es versucht eine Fortschreibung des Epigonalen in der &quot;Analogie zwischen dem Epigonendiskurs des ‚19. Jahrhunderts‘ und der ‚Postmoderne‘-Diskussion&quot; (S. 12).</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="540" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="a">© Max Niemeyer Verlag GmbH, Tübingen 2004</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
   <subfield code="t">Arbitrium</subfield>
   <subfield code="d">Walter de Gruyter GmbH &amp; Co. KG</subfield>
   <subfield code="g">22/1(2004-10-10), 81-82</subfield>
   <subfield code="x">0723-2977</subfield>
   <subfield code="q">22:1&lt;81</subfield>
   <subfield code="1">2004</subfield>
   <subfield code="2">22</subfield>
   <subfield code="o">ARBI</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="4" ind2="0">
   <subfield code="u">https://doi.org/10.1515/ARBI.2004.81</subfield>
   <subfield code="q">text/html</subfield>
   <subfield code="z">Onlinezugriff via DOI</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="908" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="D">1</subfield>
   <subfield code="a">research article</subfield>
   <subfield code="2">jats</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="950" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="B">NATIONALLICENCE</subfield>
   <subfield code="P">856</subfield>
   <subfield code="E">40</subfield>
   <subfield code="u">https://doi.org/10.1515/ARBI.2004.81</subfield>
   <subfield code="q">text/html</subfield>
   <subfield code="z">Onlinezugriff via DOI</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="950" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="B">NATIONALLICENCE</subfield>
   <subfield code="P">100</subfield>
   <subfield code="E">1-</subfield>
   <subfield code="a">Fauser</subfield>
   <subfield code="D">Markus</subfield>
   <subfield code="u">Universität Osnabrück, Fachbereich 7 Sprach- und Literaturwissenschaft, Neuer Graben 40, D-49069 Osnabrück. markus.fauser@uni-osnabrueck.de</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="950" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="B">NATIONALLICENCE</subfield>
   <subfield code="P">773</subfield>
   <subfield code="E">0-</subfield>
   <subfield code="t">Arbitrium</subfield>
   <subfield code="d">Walter de Gruyter GmbH &amp; Co. KG</subfield>
   <subfield code="g">22/1(2004-10-10), 81-82</subfield>
   <subfield code="x">0723-2977</subfield>
   <subfield code="q">22:1&lt;81</subfield>
   <subfield code="1">2004</subfield>
   <subfield code="2">22</subfield>
   <subfield code="o">ARBI</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="900" ind1=" " ind2="7">
   <subfield code="b">CC0</subfield>
   <subfield code="u">http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0</subfield>
   <subfield code="2">nationallicence</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="898" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="a">BK010053</subfield>
   <subfield code="b">XK010053</subfield>
   <subfield code="c">XK010000</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="949" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="B">NATIONALLICENCE</subfield>
   <subfield code="F">NATIONALLICENCE</subfield>
   <subfield code="b">NL-gruyter</subfield>
  </datafield>
 </record>
</collection>
