BGH v. 4. 3. 2004 - 3 StR 218/03 Zur Beweiswürdigung bei behördlicher Sperrung eines möglicherweise entlastenden Zeugen (mit Anmerkung Mosbacher)

Verfasser / Beitragende:
[Andreas Mosbacher]
Ort, Verlag, Jahr:
2004
Enthalten in:
Juristische Rundschau, 2004/12(2004-09-11), 519-526
Format:
Artikel (online)
ID: 37892026X
LEADER caa a22 4500
001 37892026X
003 CHVBK
005 20180305123603.0
007 cr unu---uuuuu
008 161128e20040911xx s 000 0 ger
024 7 0 |a 10.1515/juru.2004.2004.12.519  |2 doi 
035 |a (NATIONALLICENCE)gruyter-10.1515/juru.2004.2004.12.519 
100 1 |a Mosbacher  |D Andreas  |u 1. Richter am Landgericht (Berlin/Leipzig); Lehrbeauftragter der Universität Potsdam. 
245 1 0 |a BGH v. 4. 3. 2004 - 3 StR 218/03 Zur Beweiswürdigung bei behördlicher Sperrung eines möglicherweise entlastenden Zeugen (mit Anmerkung Mosbacher)  |h [Elektronische Daten]  |c [Andreas Mosbacher] 
520 3 |a Abstract Geheimhaltungsinteressen des Staates dürfen sich im Strafprozess nicht nachteilig für den Angeklagten auswirken. Kann ein Beweis, der potentiell zur Entlastung des Angeklagten hätte beitragen können, aufgrund von Maßnahmen der Exekutive nicht in die Hauptverhandlung eingeführt werden, obwohl seine Erhebung ein Gebot der Aufklärungspflicht gewesen wäre, ist die hierdurch bedingte Verkürzung der Beweisgrundlage undder Verteidigungsmöglichkeiten des Angeklagten zur Sicherung einer fairen Verfahrensgestaltung durch eine besonders vorsichtige Beweiswürdigung und gegebenenfalls die Anwendung des Zweifelssatzes auszugleichen. Zur Anwendung dieser Grundsätze, wenn das Beweismittel durch Maßnahmen eines anderen Staates gesperrt wird. 
540 |a © Walter de Gruyter 
690 7 |a Civil law  |2 nationallicence 
690 7 |a Criminal law  |2 nationallicence 
773 0 |t Juristische Rundschau  |d Walter de Gruyter  |g 2004/12(2004-09-11), 519-526  |x 0022-6920  |q 2004:12<519  |1 2004  |2 2004  |o juru 
856 4 0 |u https://doi.org/10.1515/juru.2004.2004.12.519  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
908 |D 1  |a research article  |2 jats 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 856  |E 40  |u https://doi.org/10.1515/juru.2004.2004.12.519  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 100  |E 1-  |a Mosbacher  |D Andreas  |u 1. Richter am Landgericht (Berlin/Leipzig); Lehrbeauftragter der Universität Potsdam 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 773  |E 0-  |t Juristische Rundschau  |d Walter de Gruyter  |g 2004/12(2004-09-11), 519-526  |x 0022-6920  |q 2004:12<519  |1 2004  |2 2004  |o juru 
900 7 |b CC0  |u http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0  |2 nationallicence 
898 |a BK010053  |b XK010053  |c XK010000 
949 |B NATIONALLICENCE  |F NATIONALLICENCE  |b NL-gruyter