BGH v. 4. 3. 2004 - 3 StR 218/03 Zur Beweiswürdigung bei behördlicher Sperrung eines möglicherweise entlastenden Zeugen (mit Anmerkung Mosbacher)
Gespeichert in:
Verfasser / Beitragende:
[Andreas Mosbacher]
Ort, Verlag, Jahr:
2004
Enthalten in:
Juristische Rundschau, 2004/12(2004-09-11), 519-526
Format:
Artikel (online)
Online Zugang:
| LEADER | caa a22 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 37892026X | ||
| 003 | CHVBK | ||
| 005 | 20180305123603.0 | ||
| 007 | cr unu---uuuuu | ||
| 008 | 161128e20040911xx s 000 0 ger | ||
| 024 | 7 | 0 | |a 10.1515/juru.2004.2004.12.519 |2 doi |
| 035 | |a (NATIONALLICENCE)gruyter-10.1515/juru.2004.2004.12.519 | ||
| 100 | 1 | |a Mosbacher |D Andreas |u 1. Richter am Landgericht (Berlin/Leipzig); Lehrbeauftragter der Universität Potsdam. | |
| 245 | 1 | 0 | |a BGH v. 4. 3. 2004 - 3 StR 218/03 Zur Beweiswürdigung bei behördlicher Sperrung eines möglicherweise entlastenden Zeugen (mit Anmerkung Mosbacher) |h [Elektronische Daten] |c [Andreas Mosbacher] |
| 520 | 3 | |a Abstract Geheimhaltungsinteressen des Staates dürfen sich im Strafprozess nicht nachteilig für den Angeklagten auswirken. Kann ein Beweis, der potentiell zur Entlastung des Angeklagten hätte beitragen können, aufgrund von Maßnahmen der Exekutive nicht in die Hauptverhandlung eingeführt werden, obwohl seine Erhebung ein Gebot der Aufklärungspflicht gewesen wäre, ist die hierdurch bedingte Verkürzung der Beweisgrundlage undder Verteidigungsmöglichkeiten des Angeklagten zur Sicherung einer fairen Verfahrensgestaltung durch eine besonders vorsichtige Beweiswürdigung und gegebenenfalls die Anwendung des Zweifelssatzes auszugleichen. Zur Anwendung dieser Grundsätze, wenn das Beweismittel durch Maßnahmen eines anderen Staates gesperrt wird. | |
| 540 | |a © Walter de Gruyter | ||
| 690 | 7 | |a Civil law |2 nationallicence | |
| 690 | 7 | |a Criminal law |2 nationallicence | |
| 773 | 0 | |t Juristische Rundschau |d Walter de Gruyter |g 2004/12(2004-09-11), 519-526 |x 0022-6920 |q 2004:12<519 |1 2004 |2 2004 |o juru | |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.1515/juru.2004.2004.12.519 |q text/html |z Onlinezugriff via DOI |
| 908 | |D 1 |a research article |2 jats | ||
| 950 | |B NATIONALLICENCE |P 856 |E 40 |u https://doi.org/10.1515/juru.2004.2004.12.519 |q text/html |z Onlinezugriff via DOI | ||
| 950 | |B NATIONALLICENCE |P 100 |E 1- |a Mosbacher |D Andreas |u 1. Richter am Landgericht (Berlin/Leipzig); Lehrbeauftragter der Universität Potsdam | ||
| 950 | |B NATIONALLICENCE |P 773 |E 0- |t Juristische Rundschau |d Walter de Gruyter |g 2004/12(2004-09-11), 519-526 |x 0022-6920 |q 2004:12<519 |1 2004 |2 2004 |o juru | ||
| 900 | 7 | |b CC0 |u http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0 |2 nationallicence | |
| 898 | |a BK010053 |b XK010053 |c XK010000 | ||
| 949 | |B NATIONALLICENCE |F NATIONALLICENCE |b NL-gruyter | ||