caa a22 4500 378920294 CHVBK 20180305123603.0 cr unu---uuuuu 161128e20040911xx s 000 0 ger 10.1515/juru.2004.2004.12.509 doi (NATIONALLICENCE)gruyter-10.1515/juru.2004.2004.12.509 BGH v. 11. 5. 2004 - XI ZB 39/03 Darlegungslast zur Wiederholungs- oder Nachahmungsgefahr [Elektronische Daten] Abstract Ergibt sich eine Wiederholungs- oder Nachahmungsgefahr aus der rechtlichen Begründung des Berufungsgerichts, weil diese sich verallgemeinern und auf eine nicht unerhebliche Zahl künftiger Sachverhalte übertragen lässt, sind entsprechende Darlegungen in der Beschwerdebegründung entbehrlich (Abgrenzung zu BGHZ 152, 182, 187). Beruht die Entscheidung des Berufungsgerichts darauf, dass sie objektiv willkürlich ist oder Verfahrensgrundrechte einer Partei verletzt, ist ein Eingreifen des BGH zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich. Dieser Zulassungsgrund hängt nicht von dem zusätzlichen Erfordernis ab, dass der Verstoß gegen das Willkürverbot oder das Verfahrensgrundrecht offenkundig ist (Aufgabe von BGHZ 152, 182, 189 ff., 192 ff.). © Walter de Gruyter Civil law nationallicence Criminal law nationallicence Juristische Rundschau Walter de Gruyter 2004/12(2004-09-11), 509-511 0022-6920 2004:12<509 2004 2004 juru https://doi.org/10.1515/juru.2004.2004.12.509 text/html Onlinezugriff via DOI 1 research article jats NATIONALLICENCE 856 40 https://doi.org/10.1515/juru.2004.2004.12.509 text/html Onlinezugriff via DOI NATIONALLICENCE 773 0- Juristische Rundschau Walter de Gruyter 2004/12(2004-09-11), 509-511 0022-6920 2004:12<509 2004 2004 juru CC0 http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0 nationallicence BK010053 XK010053 XK010000 NATIONALLICENCE NATIONALLICENCE NL-gruyter