The Market as an Environment
| LEADER | caa a22 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 378921533 | ||
| 003 | CHVBK | ||
| 005 | 20180305123606.0 | ||
| 007 | cr unu---uuuuu | ||
| 008 | 161128e20041201xx s 000 0 fre | ||
| 024 | 7 | 0 | |a 10.2202/1145-6396.1126 |2 doi |
| 035 | |a (NATIONALLICENCE)gruyter-10.2202/1145-6396.1126 | ||
| 100 | 1 | |a Viskovatoff |D Alex |u University of Pittsburgh | |
| 245 | 1 | 0 | |a The Market as an Environment |h [Elektronische Daten] |c [Alex Viskovatoff] |
| 520 | 3 | |a More than perhaps any other major social theorist, Niklas Luhmann adopted a perspective on society at the opposite end of the atomistic-holistic spectrum to that of mainstream economics. While the position of mainstream economics is that society is nothing more than a collection of individuals, so that it can be understood simply in terms of those individuals and their interactions, Luhmann abstracts from individuals entirely, understanding social phenomena as being produced by society itself, with individuals playing a merely peripheral or enabling role. This radical reconceptualization of society and the relation of the individual to society allowed Luhmann to build from the ground up a highly systematic theory of society which allows one to formulate economic and social questions in new ways, freed from preconceptions that are poorly grounded or simply wrong. After providing a brief overview of Luhmanns general social theory, this article considers two questions for which Luhmanns theory can produce a fresh point of view. The first concerns what is the nature of markets. According to Luhmann, markets are not a kind of system (the common if tacit view), but collections of observations--the observations of market participants of other market participants. The second concerns the old question of what is the appropriate degree of intervention in the economy. Mainstream economics approaches this problem through the distinction between (free) markets and planning. According to Luhmann, this is a false dichotomy, since all economies have markets and planning. The real question is who should do the planning: private organizations or the state. The former operate on the basis of competition, that is, rivalry; the latter operates on the basis of cooperation. The problem with socialist or centrally planned economies was not that they were planned or centrally organized, since free market economies have planning and centralization too; it was that they relied solely on cooperation, with there being no space for competition. The paper concludes with some reflections on whether freemarket economies with minimal intervention by the state are any more sustainable than are socialist economies.Niklas Luhmann, peut-être plus que les autres auteurs en théorie sociale, a adopté une approche de la société qui est à lopposé du spectre individualismeholisme des économistes orthodoxes. Alors que léconomie orthodoxe considère que la société nest rien dautre que la somme des individus et quelle ne peut être appréhendée quen termes dindividus et de leurs interactions, Luhmann fait totalement abstraction des individus et comprend les phénomènes sociaux comme étant produits par la société elle-même dans laquelle les individus jouent un rôle périphérique ou un rôle dhabilitation. Cette radicale reconceptualization de la société ainsi que la relation des individus à la société a permis à Luhmann de construire une théorie très méthodique de la société qui permet dappréhender de façon différente les questions économiques et sociales, sans préreprésentations fragiles ou erronées. Après avoir donné un aperçu général de la théorie sociale de Luhmann, larticle considère deux questions pour lesquelles la théorie de Luhmann peut apporter un nouveau point de vue. La première traite de la nature des marchés. Daprès Luhmann, les marchés ne sont pas une sorte de système (comme cela est souvent considéré) mais des sommes dobservations faites par les participants au marché sur les autres participants. La seconde question concerne léternel problème du degré dinterventionnisme dans léconomie. Les économistes orthodoxes abordent cette question à travers la distinction entre les marchés (libres) et la planification. Daprès Luhmann cette dichotomie est erronée dans la mesure où toutes les économies connaissent à la fois le marché et la planification. La véritable question est: Qui devrait planifier: les organisations privées ou lEtat?. Les premières agissent sur la base de la concurrence, i.e de la rivalité; lEtat agit sur la base de la coopération. Le problème avec les économies socialistes ou centralement planifiées nest pas quelles sont planifiées ou quelles relèvent dune organisation centralisée puisque les économies de marché libre connaissent aussi la planification et la centralisation. Le problème vient du fait quelles reposent uniquement sur la coopération et naccordent pas de place à la concurrence. Le papier conclut en sinterrogeant sur lidée selon laquelle les économies de libre marché avec une intervention étatique minimale sont plus viables que les économies socialistes. | |
| 540 | |a ©2011 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/Boston | ||
| 690 | 7 | |a Niklas Luhmann |2 nationallicence | |
| 690 | 7 | |a Theory of social systems |2 nationallicence | |
| 690 | 7 | |a Economic sociology |2 nationallicence | |
| 690 | 7 | |a Markets |2 nationallicence | |
| 690 | 7 | |a Socialism |2 nationallicence | |
| 690 | 7 | |a Sustainable growth |2 nationallicence | |
| 773 | 0 | |t Journal des Economistes et des Etudes Humaines |d De Gruyter |g 14/2(2004-12-01) |q 14:2 |1 2004 |2 14 |o jeeh | |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.2202/1145-6396.1126 |q text/html |z Onlinezugriff via DOI |
| 908 | |D 1 |a research article |2 jats | ||
| 950 | |B NATIONALLICENCE |P 856 |E 40 |u https://doi.org/10.2202/1145-6396.1126 |q text/html |z Onlinezugriff via DOI | ||
| 950 | |B NATIONALLICENCE |P 100 |E 1- |a Viskovatoff |D Alex |u University of Pittsburgh | ||
| 950 | |B NATIONALLICENCE |P 773 |E 0- |t Journal des Economistes et des Etudes Humaines |d De Gruyter |g 14/2(2004-12-01) |q 14:2 |1 2004 |2 14 |o jeeh | ||
| 900 | 7 | |b CC0 |u http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0 |2 nationallicence | |
| 898 | |a BK010053 |b XK010053 |c XK010000 | ||
| 949 | |B NATIONALLICENCE |F NATIONALLICENCE |b NL-gruyter | ||