Bemerkungen zur gegenseitigen Anerkennung justizieller Entscheidungen

Verfasser / Beitragende:
[Helmut Fuchs]
Ort, Verlag, Jahr:
2004
Enthalten in:
Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft, 116/2(2004-08-01), 368-371
Format:
Artikel (online)
ID: 378924664
LEADER caa a22 4500
001 378924664
003 CHVBK
005 20180305123614.0
007 cr unu---uuuuu
008 161128e20040801xx s 000 0 ger
024 7 0 |a 10.1515/zstw.116.2.368  |2 doi 
035 |a (NATIONALLICENCE)gruyter-10.1515/zstw.116.2.368 
100 1 |a Fuchs  |D Helmut  |u 1 Wien. 
245 1 0 |a Bemerkungen zur gegenseitigen Anerkennung justizieller Entscheidungen  |h [Elektronische Daten]  |c [Helmut Fuchs] 
520 3 |a 1. Der Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung justizieller Entscheidungen ist eines jener klug gewählten Schlagworte, mit denen sich Sachprobleme überdecken lassen. Anerkennung beruht auf Vertrauen und ist positiv besetzt: Warum sollte ein französischer oder ein portugiesischer Richter schlechter sein als ein deutscher oder ein österreichischer, und warum sollte man sich auf sein Urteil nicht verlassen können? 
540 |a © Walter de Gruyter 
773 0 |t Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft  |d Walter de Gruyter  |g 116/2(2004-08-01), 368-371  |x 0084-5310  |q 116:2<368  |1 2004  |2 116  |o zstw 
856 4 0 |u https://doi.org/10.1515/zstw.116.2.368  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
908 |D 1  |a research article  |2 jats 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 856  |E 40  |u https://doi.org/10.1515/zstw.116.2.368  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 100  |E 1-  |a Fuchs  |D Helmut  |u 1 Wien 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 773  |E 0-  |t Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft  |d Walter de Gruyter  |g 116/2(2004-08-01), 368-371  |x 0084-5310  |q 116:2<368  |1 2004  |2 116  |o zstw 
900 7 |b CC0  |u http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0  |2 nationallicence 
898 |a BK010053  |b XK010053  |c XK010000 
949 |B NATIONALLICENCE  |F NATIONALLICENCE  |b NL-gruyter