Grundzüge eines Alternativ-Entwurfs zur europäischen Strafverfolgung

Verfasser / Beitragende:
[Bernd Schünemann]
Ort, Verlag, Jahr:
2004
Enthalten in:
Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft, 116/2(2004-08-01), 376-399
Format:
Artikel (online)
ID: 378924710
LEADER caa a22 4500
001 378924710
003 CHVBK
005 20180305123614.0
007 cr unu---uuuuu
008 161128e20040801xx s 000 0 ger
024 7 0 |a 10.1515/zstw.116.2.376  |2 doi 
035 |a (NATIONALLICENCE)gruyter-10.1515/zstw.116.2.376 
100 1 |a Schünemann  |D Bernd  |u 1 München. 
245 1 0 |a Grundzüge eines Alternativ-Entwurfs zur europäischen Strafverfolgung  |h [Elektronische Daten]  |c [Bernd Schünemann] 
520 3 |a I. Die Ausgangsposition Wenn man sich anschickt, bei der Untersuchung der gegenwärtig ablaufenden Europäisierung der Strafrechtspflege von der Kritik zu Alternativvorschlägen, von der Dekonstruktion zur Konstruktion überzugehen, so gerät das in vergleichbaren Zusammenhängen beliebte Wort von der Quadratur des Kreises alsbald zum grotesken Unterstatement, denn bei jedem Versuch einer Lösung türmen, verzweigen und vervielfachen sich die Probleme, so als ob sich der Himalaya in ein Labyrinth verwandelt hätte, in dessen unauffindbarem Zentrum nicht Minotaurus, sondern eine Hydra zu erlegen wäre. Was ich hier namens einer kleinen und erst seit neun Monaten tätigen Arbeitsgruppe als "Grundzüge eines Alternativ-Entwurfs Europäische Strafverfolgung" vorstellen darf, ist deshalb weit davon entfernt, sich als ein alternatives "Corpus Juris" (im klassischen römischen Sinne) zu verstehen, sondern möchte nur als eine Momentaufnahme aus einer bescheidenen Werkstatt jene Diskussion über konkrete Lösungen anregen, die in einer Fülle scharfsinniger und elaborierter Debatten und Vorträge seit Jahren gefordert wird, aber noch nicht so recht in Gang gekommen ist, so daß die an sich Ehrfurcht gebietende europäische und speziell deutsche Strafrechtswissenschaft bis heute ein Zaungast der Entwicklung geblieben ist, dessen Aktivität sich auf interne "Reden und (nicht einmal) Majoritätsbeschlüsse" beschränkt, während man in Brüssel, wenn mir dieses für das Strafrecht nach meinem Empfinden gar nicht so unpassende Bild gestattet ist, eine zunehmend ausgeprägtere Neigung entwickelt für den "Einsatz von Eisen und Blut". 
540 |a © Walter de Gruyter 
773 0 |t Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft  |d Walter de Gruyter  |g 116/2(2004-08-01), 376-399  |x 0084-5310  |q 116:2<376  |1 2004  |2 116  |o zstw 
856 4 0 |u https://doi.org/10.1515/zstw.116.2.376  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
908 |D 1  |a research article  |2 jats 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 856  |E 40  |u https://doi.org/10.1515/zstw.116.2.376  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 100  |E 1-  |a Schünemann  |D Bernd  |u 1 München 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 773  |E 0-  |t Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft  |d Walter de Gruyter  |g 116/2(2004-08-01), 376-399  |x 0084-5310  |q 116:2<376  |1 2004  |2 116  |o zstw 
900 7 |b CC0  |u http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0  |2 nationallicence 
898 |a BK010053  |b XK010053  |c XK010000 
949 |B NATIONALLICENCE  |F NATIONALLICENCE  |b NL-gruyter