caa a22 4500 388098198 CHVBK 20180307125309.0 cr unu---uuuuu 161130s1999 xx s 000 0 eng 10.1017/S0012217300006715 doi S0012217300006715 pii (NATIONALLICENCE)cambridge-10.1017/S0012217300006715 On Confusions About Bivalence and Excluded Middle [Elektronische Daten] Cet article discute diverses confusions, actueles ou potentielles, liées á la bivalence et au tiers exclu. Il s'agit, en particulier, 1) d'examiner divers cas illustrant les rapports entre la bivalence et le tiers exclu (cette section doit faire appel à certains concepts techniques, mais elle ne présuppose aucune connaissance technique, les concepts requis y étant définis); 2) de discuter la thése selon laquelle le tiers exclu et le schéma-T de Tarskipour la vérité entraînent la bivalence; 3) de proposer quelques remarques sur les rapports entre la bivalence, le tiers exclu et la preuve par l'absurde; 4) de scruter un argument répandu selon lequel le tiers exclu vaut pour les termes <<précis>> et 5) de commenter l'histoire de la terminologie. L'objectif ici est d'attirer l'attention des philosophes sur une distinction importante qui ne reçoit pas souvent le traitement minutieux qu'elle mérite. Copyright © Canadian Philosophical Association 1999 DeVidi David University of Waterloo Solomon Graham Wilfrid Laurier University Dialogue Cambridge University Press 38/4(1999), 785-799 0012-2173 38:4<785 1999 38 DIA https://doi.org/10.1017/S0012217300006715 text/html Onlinezugriff via DOI 1 research-article jats NATIONALLICENCE 856 40 https://doi.org/10.1017/S0012217300006715 text/html Onlinezugriff via DOI NATIONALLICENCE 700 1- DeVidi David University of Waterloo NATIONALLICENCE 700 1- Solomon Graham Wilfrid Laurier University NATIONALLICENCE 773 0- Dialogue Cambridge University Press 38/4(1999), 785-799 0012-2173 38:4<785 1999 38 DIA CC0 http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0 nationallicence BK010053 XK010053 XK010000 NATIONALLICENCE NATIONALLICENCE NL-cambridge