caa a22 4500 388098791 CHVBK 20180307125311.0 cr unu---uuuuu 161130s1999 xx s 000 0 eng 10.1017/S0012217300010143 doi S0012217300010143 pii (NATIONALLICENCE)cambridge-10.1017/S0012217300010143 Weinstock Daniel M. Université de Montréal Neutralizing Perfection: Hurka on Liberal Neutrality [Elektronische Daten] [Daniel M. Weinstock] Je maintiens dans cet essai que l'argument dévelopé par Thomas Hurka sur la base de son perfectionnisme aristotélicien en faveur d'une forme modérée de perfectionnisme d'État échoue. Je tente de démontrer que son perfectionnisme sous-determine les types d'activités que l'État aurait à promouvoir afin de réaliser les valeurs perfectionnistes qu'il défend. Je soutiens également que Hurka opère avec une conception caricaturale de la doctrine de la neutralité libérale. Selon lui, I'État libéral serait réduit à I'inaction par cette notion. Je démontre que I'État libéral peut promouvoir les biens et les activités qui font partie d'une <<conception libérale du bien>> tout en respectant I'exigence de neutralité. Ces biens et ces activités sont ceux que recoupent déjà les conceptions raisonnables de la vie bonne, ainsi que ceux qui sont présupposeés, que cela soil pour des raisons empiriques ou conceptuelles, par de telles conceptions raisonnables. Copyright © Canadian Philosophical Association 1999 Dialogue Cambridge University Press 38/1(1999), 45-62 0012-2173 38:1<45 1999 38 DIA https://doi.org/10.1017/S0012217300010143 text/html Onlinezugriff via DOI 1 research-article jats NATIONALLICENCE 856 40 https://doi.org/10.1017/S0012217300010143 text/html Onlinezugriff via DOI NATIONALLICENCE 100 1- Weinstock Daniel M. Université de Montréal NATIONALLICENCE 773 0- Dialogue Cambridge University Press 38/1(1999), 45-62 0012-2173 38:1<45 1999 38 DIA CC0 http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0 nationallicence BK010053 XK010053 XK010000 NATIONALLICENCE NATIONALLICENCE NL-cambridge