caa a22 4500 445301430 CHVBK 20180317142559.0 cr unu---uuuuu 170323e20100901xx s 000 0 ger 10.1007/s11609-010-0130-z doi (NATIONALLICENCE)springer-10.1007/s11609-010-0130-z Bunge Mario Department of Philosophy, McGill University, 855 Sherbrooke Street West, Quebec H3A 2T7, Montreal, Kanada aut Soziale Mechanismen und mechanismische Erklärungen [Elektronische Daten] [Mario Bunge] Social mechanisms and mechanismic explanation Mécanismes sociaux et explications mécanismiques Zusammenfassung: Jeder Forscher, der bestimmte Fakten beschrieben hat, will diese auch erklären, ganz gleich mit welchem Feld der Wirklichkeit er sich beschäftigt. Die philosophische Literatur schlägt dazu gewöhnlich das "Covering Law"-Modell vor. Seine Logik besteht darin, Fakten dadurch zu erklären, dass Aussagen über ein Phänomen unter Berücksichtigung der entsprechenden Daten und Randbedingungen von einer Theorie abgeleitet werden. Für die fortgeschrittenen exakten Wissenschaften ist das aber keine Erklärung, denn sie verstehen unter der Erklärung eines Sachverhaltes vielmehr, dass jene Mechanismen freigelegt werden, die die infrage stehende Sache "am Laufen halten". Ein solcher Mechanismus wiederum besteht aus dem charakteristischen Prozess oder aus den charakteristischen Prozessen der zu erklärenden Sache. So ist der Stoffwechsel der entscheidende Mechanismus von Lebewesen, Lernen jener der Schule und Handel der von Märkten. Eine solche Erklärung nenne ich mechanismisch. Wer auch immer ein bestimmtes System kontrollieren will, sollte deshalb damit beginnen, seine typischen Mechanismen zu bestimmen, um sie dann bewahren oder verändern zu können. Das ist es, was Mechanismen sozialer Kontrolle, von Kooperation und Wohltätigkeit bis hin zu Gesetzgebung und Gewalt, erreichen sollen. Gewöhnlich umfassen soziale Mechanismen zumindest zwei Ebenen: die Mikroebene (individuelle Ebene) und die Makroebene (institutionelle Ebene), und sie können deshalb weder alleine auf individualistischer noch auf holistischer Grundlage verstanden oder konstruiert werden. Ich behaupte, dass nur der Systemismus - die Vorstellung, dass jede Sache entweder ein System oder die Komponente eines Systems ist - die zentrale Bedeutung von Mechanismen befriedigend erfassen kann. Dabei ist zu beachten, dass Merton, Giddens und andere das, was ich "Mechanismus" nenne, häufig als "Struktur" bezeichnet haben. Ich folge hingegen einem mathematischen Verständnis und definiere die Struktur eines Systems als das Set all der Beziehungen (insbesondere kohäsiver Bande) zwischen Komponenten eines Systems (Endostruktur) sowie der Beziehungen zwischen den Systemkomponenten und den Dingen in der Umwelt. VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2010 Soziale Mechanismen nationallicence Mechanismische Erklärung nationallicence Robert K. Merton nationallicence Systemismus nationallicence Sozialer Wandel nationallicence Social mechanism nationallicence Mechanismic explanation nationallicence Robert K. Merton nationallicence Systemism nationallicence Social change nationallicence Mécanismes sociaux nationallicence Explication mécanismique nationallicence Robert K. Merton nationallicence Systémisme nationallicence Changement social nationallicence Berliner Journal für Soziologie VS-Verlag 20/3(2010-09-01), 371-381 0863-1808 20:3<371 2010 20 11609 https://doi.org/10.1007/s11609-010-0130-z text/html Onlinezugriff via DOI 1 research-article jats NATIONALLICENCE 856 40 https://doi.org/10.1007/s11609-010-0130-z text/html Onlinezugriff via DOI NATIONALLICENCE 100 1- Bunge Mario Department of Philosophy, McGill University, 855 Sherbrooke Street West, Quebec H3A 2T7, Montreal, Kanada aut NATIONALLICENCE 773 0- Berliner Journal für Soziologie VS-Verlag 20/3(2010-09-01), 371-381 0863-1808 20:3<371 2010 20 11609 Metadata rights reserved Springer special CC-BY-NC licence nationallicence BK010053 XK010053 XK010000 NATIONALLICENCE NATIONALLICENCE NL-springer