caa a22 4500 445319216 CHVBK 20180317142658.0 cr unu---uuuuu 170323e20110301xx s 000 0 ger 10.1007/s00481-010-0111-y doi (NATIONALLICENCE)springer-10.1007/s00481-010-0111-y Hirschberg Marianne Deutsches Institut für Menschenrechte, Monitoring-Stelle zur UN-Behindertenrechtskonvention, Zimmerstr. 26/27, 10969, Berlin, Deutschland aut Krank oder behindert? Die Bedeutung tradierter Begriffssysteme und deren Anwendung für komplexe Syndrome [Elektronische Daten] [Marianne Hirschberg] Having a disease or a disability? The meaning of traditional taxonomies and their application to complex syndromes Zusammenfassung: Ausgehend von Kleinmans Differenzierung des Krankheitsbegriffs in disease, illness und sickness und der Unterscheidung von Krankheit und Behinderung durch die Weltgesundheitsorganisation wird am Beispiel von Aufmerksamkeitsstörungen untersucht, welche Zusammenhänge zwischen den beiden Konzeptionen, Krankheit und Behinderung, bestehen. Hierbei wird gefragt, ob und wie Kleinmans Differenzierung des Krankheitsbegriffs auf den Behinderungsbegriff übertragen werden kann und wie eine Modifizierung produktiv für das Verständnis konkreter Syndrome genutzt werden kann. Während die WHO seit 1980 Behinderung von Krankheit auch per Klassifikation unterscheidet, ist der Bereich chronischer Erkrankungen und psychischer sowie kognitiver Syndrome nicht eindeutig verortet. Dies zeigt sich u.a. daran, dass Intelligenzminderungen und Aufmerksamkeitsstörungen (als spezielle Form hyperkinetischer Störungen) sowohl medizinisch mit der ICD-10 (als Krankheitsklassifikation) diagnostiziert als auch mit der Behinderungsklassifikation der WHO, der Internationalen Klassifikation von Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF), klassifiziert werden können. Im Gegensatz zur ICD lassen sich die Syndrome mit der ICF differenziert kategorisieren, dadurch dass einzelne Körperfunktionen oder Aktivitäten sowie die individuelle Umwelt beurteilt werden. Aufmerksamkeitsschwierigkeiten sowie verschiedene kognitive Fähigkeiten können interdisziplinär beurteilt werden, indem sowohl ihre physischen und psychischen als auch ihre individuellen und gesellschaftlichen Komponenten berücksichtigt werden. Die fachliche und die persönliche Perspektive auf die Syndrome sollten miteinander korreliert werden. Eine klare konzeptionelle Unterscheidung von Krankheit und Behinderung ist nicht möglich. Springer-Verlag, 2010 Krankheit nationallicence Behinderung nationallicence Konzeptualisierung nationallicence Taxonomie nationallicence Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom nationallicence Disability nationallicence Illness nationallicence Disease nationallicence Taxonomy nationallicence Conceptualization nationallicence Attention deficit hyperactivity syndrome nationallicence Ethik in der Medizin Springer-Verlag 23/1(2011-03-01), 43-51 0935-7335 23:1<43 2011 23 481 https://doi.org/10.1007/s00481-010-0111-y text/html Onlinezugriff via DOI 1 research-article jats NATIONALLICENCE 856 40 https://doi.org/10.1007/s00481-010-0111-y text/html Onlinezugriff via DOI NATIONALLICENCE 100 1- Hirschberg Marianne Deutsches Institut für Menschenrechte, Monitoring-Stelle zur UN-Behindertenrechtskonvention, Zimmerstr. 26/27, 10969, Berlin, Deutschland aut NATIONALLICENCE 773 0- Ethik in der Medizin Springer-Verlag 23/1(2011-03-01), 43-51 0935-7335 23:1<43 2011 23 481 Metadata rights reserved Springer special CC-BY-NC licence nationallicence BK010053 XK010053 XK010000 NATIONALLICENCE NATIONALLICENCE NL-springer