<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">
 <record>
  <leader>     caa a22        4500</leader>
  <controlfield tag="001">445799234</controlfield>
  <controlfield tag="003">CHVBK</controlfield>
  <controlfield tag="005">20180317145135.0</controlfield>
  <controlfield tag="007">cr unu---uuuuu</controlfield>
  <controlfield tag="008">170323e20110401xx      s     000 0 ger  </controlfield>
  <datafield tag="024" ind1="7" ind2="0">
   <subfield code="a">10.1007/s00053-011-0168-1</subfield>
   <subfield code="2">doi</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="035" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="a">(NATIONALLICENCE)springer-10.1007/s00053-011-0168-1</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="0" ind2="0">
   <subfield code="a">Fistelspaltung und primäre Sphinkterrekonstruktion zur Behandlung von Analfisteln</subfield>
   <subfield code="h">[Elektronische Daten]</subfield>
   <subfield code="c">[M. Kraemer, D. Picke]</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="246" ind1="1" ind2=" ">
   <subfield code="a">Fistulotomy with primary sphincter repair for the treatment of anal fistula</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1="3" ind2=" ">
   <subfield code="a">Zusammenfassung: Hintergrund: In den letzten Jahren häufen sich sporadische Berichte über die Fistelspaltung mit primärer Sphinkterrekonstruktion als radikale, aber erfolgreiche Behandlungsalternative bei komplexen Analfisteln. Das Verfahren ist umstritten, hat mittlerweile bei uns aber einen festen Stellenwert erlangt. Dies hat uns veranlasst, alle Fälle der ersten 18Monate auszuwerten. Patienten und Methode: Retrospektive Auswertung der Krankenunterlagen mit nachfolgender Telefonbefragung aller Fälle, die im Zeitraum Januar 2008 bis Juni 2009 mit Fistelspaltungen und primärer Sphinkterrekonstruktion operiert wurden. Ergebnisse: Insgesamt 38Patienten, darunter 34 (89%) mit transsphinktärer (davon 20 hochtranssphinktär), 3 mit suprasphinktärer sowie ein Patient mit extrasphinktärer Fistel. Drei Patienten (8%) mit CED. Sieben Patienten (18%) mit Rezidiven nach vorangegangenen Operationen. Postoperativ Revisionen bei 4Patienten: 3kleinere Wundrevisionen, eine partielle Dehiszenz der Sphinkterrekonstruktion. Abschlussdokumentation der ambulanten Nachbehandlung: &quot;Wunden vollständig abgeheilt&quot; bei 37Patienten (97%, &quot;persistierendes Granulationsgewebe am Wundrand&quot; bei einem Patienten), &quot;Kontinenz unverändert&quot; oder &quot;kontinent&quot; bei 36Patienten (95%, Dokumentation von &quot;verminderte Kontinenz für Winde&quot; bei einem Patienten, ein weiterer wurde nicht dokumentiert). Für die Telefonbefragung waren 32Patienten (84%) erreichbar: 3Patienten (9%) berichten anale Irritationen und eine leicht verminderte Kontinenzfunktion mit gelegentlicher Inkontinenz für Winde (n=1) und flüssigen Stuhl (n= 2). Ein Patient berichtet eine verbesserte Schließmuskelfunktion nach Sphinkterverschluss. Fazit: Fistelspaltung mit primärer Sphinkterrekonstruktion ist eine wichtige Ergänzung in der Palette chirurgischer Verfahren bei analen Fisteln. Die Methode erweist sich als zuverlässig, vorausgesetzt, dass einige grundsätzliche technische Erwägungen beachtet werden. Die Fistulotomie ermöglicht eine vollständige Freilegung des Fistelgangs und Entfernung des entzündlichen, bradytrophen Detritus, der, in situ belassen, Ursache des Versagens anderer Verfahren sein kann.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="540" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="a">Urban &amp;amp; Vogel, Muenchen, 2011</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2="7">
   <subfield code="a">Anale Fistelchirurgie</subfield>
   <subfield code="2">nationallicence</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2="7">
   <subfield code="a">Fistulotomie</subfield>
   <subfield code="2">nationallicence</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2="7">
   <subfield code="a">Sphinkterrekonstruktion</subfield>
   <subfield code="2">nationallicence</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2="7">
   <subfield code="a">Fistelplug</subfield>
   <subfield code="2">nationallicence</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2="7">
   <subfield code="a">Telefonbefragung</subfield>
   <subfield code="2">nationallicence</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2="7">
   <subfield code="a">Anal fistula surgery</subfield>
   <subfield code="2">nationallicence</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2="7">
   <subfield code="a">Sphincter repair</subfield>
   <subfield code="2">nationallicence</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2="7">
   <subfield code="a">Fistulotomy</subfield>
   <subfield code="2">nationallicence</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2="7">
   <subfield code="a">Fistula plug</subfield>
   <subfield code="2">nationallicence</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="690" ind1=" " ind2="7">
   <subfield code="a">Telephone interview</subfield>
   <subfield code="2">nationallicence</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
   <subfield code="a">Kraemer</subfield>
   <subfield code="D">M.</subfield>
   <subfield code="u">Abteilung Allgemeine und Viszeralchirurgie, Koloproktologie, St.-Barbara-Klinik Hamm-Heessen GmbH, Am Heessener Wald 1, 59073, Hamm, Deutschland</subfield>
   <subfield code="4">aut</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="700" ind1="1" ind2=" ">
   <subfield code="a">Picke</subfield>
   <subfield code="D">D.</subfield>
   <subfield code="u">Abteilung Allgemeine und Viszeralchirurgie, Koloproktologie, St.-Barbara-Klinik Hamm-Heessen GmbH, Am Heessener Wald 1, 59073, Hamm, Deutschland</subfield>
   <subfield code="4">aut</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
   <subfield code="t">coloproctology</subfield>
   <subfield code="d">Springer-Verlag</subfield>
   <subfield code="g">33/2(2011-04-01), 104-108</subfield>
   <subfield code="x">0174-2442</subfield>
   <subfield code="q">33:2&lt;104</subfield>
   <subfield code="1">2011</subfield>
   <subfield code="2">33</subfield>
   <subfield code="o">53</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="4" ind2="0">
   <subfield code="u">https://doi.org/10.1007/s00053-011-0168-1</subfield>
   <subfield code="q">text/html</subfield>
   <subfield code="z">Onlinezugriff via DOI</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="908" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="D">1</subfield>
   <subfield code="a">research-article</subfield>
   <subfield code="2">jats</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="950" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="B">NATIONALLICENCE</subfield>
   <subfield code="P">856</subfield>
   <subfield code="E">40</subfield>
   <subfield code="u">https://doi.org/10.1007/s00053-011-0168-1</subfield>
   <subfield code="q">text/html</subfield>
   <subfield code="z">Onlinezugriff via DOI</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="950" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="B">NATIONALLICENCE</subfield>
   <subfield code="P">700</subfield>
   <subfield code="E">1-</subfield>
   <subfield code="a">Kraemer</subfield>
   <subfield code="D">M.</subfield>
   <subfield code="u">Abteilung Allgemeine und Viszeralchirurgie, Koloproktologie, St.-Barbara-Klinik Hamm-Heessen GmbH, Am Heessener Wald 1, 59073, Hamm, Deutschland</subfield>
   <subfield code="4">aut</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="950" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="B">NATIONALLICENCE</subfield>
   <subfield code="P">700</subfield>
   <subfield code="E">1-</subfield>
   <subfield code="a">Picke</subfield>
   <subfield code="D">D.</subfield>
   <subfield code="u">Abteilung Allgemeine und Viszeralchirurgie, Koloproktologie, St.-Barbara-Klinik Hamm-Heessen GmbH, Am Heessener Wald 1, 59073, Hamm, Deutschland</subfield>
   <subfield code="4">aut</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="950" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="B">NATIONALLICENCE</subfield>
   <subfield code="P">773</subfield>
   <subfield code="E">0-</subfield>
   <subfield code="t">coloproctology</subfield>
   <subfield code="d">Springer-Verlag</subfield>
   <subfield code="g">33/2(2011-04-01), 104-108</subfield>
   <subfield code="x">0174-2442</subfield>
   <subfield code="q">33:2&lt;104</subfield>
   <subfield code="1">2011</subfield>
   <subfield code="2">33</subfield>
   <subfield code="o">53</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="900" ind1=" " ind2="7">
   <subfield code="a">Metadata rights reserved</subfield>
   <subfield code="b">Springer special CC-BY-NC licence</subfield>
   <subfield code="2">nationallicence</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="898" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="a">BK010053</subfield>
   <subfield code="b">XK010053</subfield>
   <subfield code="c">XK010000</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="949" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="B">NATIONALLICENCE</subfield>
   <subfield code="F">NATIONALLICENCE</subfield>
   <subfield code="b">NL-springer</subfield>
  </datafield>
 </record>
</collection>
