caa a22 4500 463166604 CHVBK 20180406164802.0 cr unu---uuuuu 170326e20070301xx s 000 0 ger 10.1007/s10357-007-1236-8 doi (NATIONALLICENCE)springer-10.1007/s10357-007-1236-8 Sailer Christian Marktheidenfeld aut Blattschuss aus Karlsruhe [Elektronische Daten] [Christian Sailer] Seit einigen Jahren verlangen Jagdgegner vor Gericht, dass ihre Gewissensentscheidung, keine Wildtiere zu töten oder töten zu lassen, rechtlich anerkannt wird: Etliche Grundstückseigentümer wollen aus ihren Jagdgenossenschaften entlassen werden; und zwei Revierinhaber verlangen die behördliche Zustimmung zur Jagdruhe. Eine wichtige Rolle spielt bei diesen Auseinandersetzungen das im Jahr 1999 zum französischen Jagdrecht ergangene Urteil des EGMR, in dem festgestellt wurde, dass niemand gegen seine "persönliche Überzeugung" zur Mitgliedschaft in einem kommunalen Jagdverband gezwungen werden dürfe, wenn dies nicht im öffentlichen Interesse notwendig ist, was im entschiedenen Fall verneint wurde. Die Verwaltungsgerichte zogen daraus bisher keine Konsequenzen. Nachdem das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 14.4.2005 entschieden hatte, dass die Zwangsmitgliedschaft in einer Jagdgenossenschaft die Grundrechte des klagenden Grundstückseigentümers nicht verletze, wandte sich dieser unter Berufung auf die Straßburger Entscheidung und deutsche Grundrechte an das Bundesverfassungsgericht. Springer-Verlag, 2007 https://doi.org/10.1007/s10357-007-1236-8 text/html Onlinezugriff via DOI 1 research-article jats NATIONALLICENCE 856 40 https://doi.org/10.1007/s10357-007-1236-8 text/html Onlinezugriff via DOI NATIONALLICENCE 100 1- Sailer Christian Marktheidenfeld aut Metadata rights reserved Springer special CC-BY-NC licence nationallicence BK010053 XK010053 XK010000 NATIONALLICENCE NATIONALLICENCE NL-springer