caa a22 4500 463166787 CHVBK 20180406164802.0 cr unu---uuuuu 170326e20071001xx s 000 0 ger 10.1007/s10357-007-1346-3 doi (NATIONALLICENCE)springer-10.1007/s10357-007-1346-3 Sobotta Christoph Kabinett der Generalanwältin Juliane Kokott, Europäischer Gerichtshof, Luxemburg aut Artenschutz in der Rechtssprechung des Europäischen Gerichtshofs [Elektronische Daten] [Christoph Sobotta] Mit einer Reihe jüngerer Urteile hat der EuGH die Fundamente einer einheitlichen Anwendung des Artenschutzrechts nach der Habitatrichtlinie 92/43 gelegt. Insbesondere seine Feststellungen zum Begriff der Absicht verleihen den einschlägigen Bestimmungen große Wirkung, doch sollte man diese nicht überspannen, indem man sie ungeprüft auf den Vogelschutz überträgt. Weitere Klarstellungen betreffen den Schutz von Fortpflanzungs- und Ruhestätten, die Verpflichtung zu vorbeugenden Schutzmaßnahmen und die Ausnahmen vom Artenschutz. Insbesondere im Licht dieser Rechtsprechung erweisen sich die Vorschläge zur Änderung des Bundesnaturschutzgesetzes nur teilweise als geeignet, Umsetzungsmängel zu beseitigen. Springer-Verlag, 2007 https://doi.org/10.1007/s10357-007-1346-3 text/html Onlinezugriff via DOI 1 research-article jats NATIONALLICENCE 856 40 https://doi.org/10.1007/s10357-007-1346-3 text/html Onlinezugriff via DOI NATIONALLICENCE 100 1- Sobotta Christoph Kabinett der Generalanwältin Juliane Kokott, Europäischer Gerichtshof, Luxemburg aut Metadata rights reserved Springer special CC-BY-NC licence nationallicence SWISSBIB 195185382 BK010053 XK010053 XK010000 NATIONALLICENCE NATIONALLICENCE NL-springer