caa a22 4500 46316699X CHVBK 20180406164803.0 cr unu---uuuuu 170326e20070401xx s 000 0 ger 10.1007/s10357-007-1243-9 doi (NATIONALLICENCE)springer-10.1007/s10357-007-1243-9 Hönig Dietmar Wiesbaden aut Schutzstatus nicht gelisteter FFH-Gebiete [Elektronische Daten] Zugleich Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 14.9.2006 - C-244/05, NuR 2006, 763, Vorlage des VGH München, Beschluss vom 19.4.2005 - 8 A 02.40040 u.a., NuR 2005, 592 [Dietmar Hönig] Der Schutzstatus gemeldeter aber nicht gelisteter FFH-Gebiete wurde nach dem Urteil des EuGH im Fall "Dragaggi u.a." unterschiedlich gesehen, da sich die Urteilsbegründung für unterschiedliche Auslegungen offen erwies. Auch der VGH München war sich unsicher, welches Schutzregime anzuwenden sei, wenn durch ein Vorhaben ein noch nicht gelistetes FFH-Gebiet beeinträchtigt wird und legte darauf bezogene Fragestellungen im Rahmen eines Vorabentscheidungsersuchens nach Art. 234 EG dem EuGH vor. Diese Anmerkung setzt sich nunmehr mit den Antworten des EuGH auseinander und zeigt die europarechtlichen Anforderungen an ein Vorhaben, das ein noch nicht gelistetes FFH-Gebiet beeinträchtigt, auf. Springer-Verlag, 2007 https://doi.org/10.1007/s10357-007-1243-9 text/html Onlinezugriff via DOI 1 research-article jats NATIONALLICENCE 856 40 https://doi.org/10.1007/s10357-007-1243-9 text/html Onlinezugriff via DOI NATIONALLICENCE 100 1- Hönig Dietmar Wiesbaden aut Metadata rights reserved Springer special CC-BY-NC licence nationallicence BK010053 XK010053 XK010000 NATIONALLICENCE NATIONALLICENCE NL-springer