caa a22 4500 463204891 CHVBK 20180405153123.0 cr unu---uuuuu 170326e20070801xx s 000 0 ger 10.1007/s00103-007-0300-0 doi (NATIONALLICENCE)springer-10.1007/s00103-007-0300-0 Bedeutung der ICD für Vergleiche von Indikatorensätzen [Elektronische Daten] [Doris Bardehle, S. Klug, W. Eberhardt] Significance of the ICD for the comparability of indicator sets Zusammenfassung: Klassifikationen und die Einhaltung von Definitionen und Kodierregeln sind Voraussetzungen für den Aufbau von Indikatorensätzen. Viele Klassifizierungsregeln sind im Regelwerk der ICD enthalten und dienen als Grundlage für die Indikatorensätze der deutschen Bundesländer, des Bundes, der WHO, der OECD und der EU. Im vorliegenden Beitrag werden die Einhaltung bzw. Abweichungen von den Kodierregeln, die die Vergleichbarkeit von Indikatorensätzen ermöglichen, teilweise jedoch auch erschweren, an ausgewählten Beispielen von Bevölkerungs- und Mortalitätsdaten (Säuglingssterblichkeit, perinatale Sterblichkeit) untersucht. Die Ergebnisse zeigen, dass alle analysierten Indikatorensätze internationale Klassifizierungsregeln einhalten. Die Berechnungen durchschnittlicher Bevölkerungsdaten oder der Säuglingssterblichkeit in den WHO-, OECD- und EU-Indikatorensätzen führen jedoch zu Ergebnissen, die von den jeweiligen Länderwerten abweichen. Die Berechnungsmethode zur Erfassung der durchschnittlichen Bevölkerung differiert zwischen Deutschland und der EU. Geringfügige Zahlenabweichungen führen letztendlich sowohl im Hinblick auf Bevölkerungsdaten als auch bei der Säuglingssterblichkeit zu Unterschieden in Indikatorensätzen. Die perinatale Mortalität wird für Länderindikatoren nach anderen Kriterien als für internationale Indikatorensätze berechnet. Auch für die Forschung sowie für die Durchführung internationaler Mortalitätsstudien sind valide Mortalitätsdaten wichtig. Es lässt sich der Schluss ziehen, dass die Vergleichbarkeit von Indikatoren noch nicht zufriedenstellend ist, teilweise fehlen einheitliche Kriterien. Springer Medizin Verlag, 2007 Indikatorensätze nationallicence Klassifikationen nationallicence Kodierung nationallicence ICD nationallicence Vergleichbarkeit nationallicence indicators nationallicence classifications nationallicence coding rules nationallicence ICD nationallicence comparability nationallicence Bardehle Doris Universität, Bielefeld, BRD aut Klug S. Klinikum der Johannes Gutenberg-Universität, Mainz, BRD aut Eberhardt W. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden, BRD aut Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Steinkopff-Verlag 50/8(2007-08-01), 1061-1069 1436-9990 50:8<1061 2007 50 103 https://doi.org/10.1007/s00103-007-0300-0 text/html Onlinezugriff via DOI 1 research-article jats NATIONALLICENCE 856 40 https://doi.org/10.1007/s00103-007-0300-0 text/html Onlinezugriff via DOI NATIONALLICENCE 700 1- Bardehle Doris Universität, Bielefeld, BRD aut NATIONALLICENCE 700 1- Klug S. Klinikum der Johannes Gutenberg-Universität, Mainz, BRD aut NATIONALLICENCE 700 1- Eberhardt W. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden, BRD aut NATIONALLICENCE 773 0- Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Steinkopff-Verlag 50/8(2007-08-01), 1061-1069 1436-9990 50:8<1061 2007 50 103 Metadata rights reserved Springer special CC-BY-NC licence nationallicence BK010053 XK010053 XK010000 NATIONALLICENCE NATIONALLICENCE NL-springer