caa a22 4500 463205286 CHVBK 20180405153124.0 cr unu---uuuuu 170326e20071101xx s 000 0 ger 10.1007/s00103-007-0369-5 doi (NATIONALLICENCE)springer-10.1007/s00103-007-0369-5 Wie häufig sind Verordnungs- und Abgabedatum von Arzneimitteln in Routinedaten korrekt erfasst? [Elektronische Daten] [F. Hoffmann, M. Pfannkuche, G. Glaeske] How often are dates of prescription and dispensing of drugs correct in claims data? Zusammenfassung : Es fehlen bisher systematische Untersuchungen darüber, wie häufig das Verordnungs- bzw. Abgabedatum von Arzneimitteln in GKV-Routinedaten korrekt erfasst wurde. Wir nutzten Daten der Gmünder ErsatzKasse (GEK) und zogen aus den 6,99 Mio. im Jahr 2005 eingelösten Rezepten eine Zufallsstichprobe von 1000. Die ermittelten Rezepte wurden gesichtet und das tatsächliche Verordnungs- und Abgabedatum mit den in Routinedaten erfassten Angaben verglichen. Außerdem wurden Faktoren untersucht, die mit einer Nichtübereinstimmung assoziiert waren. Bei 90,4 % (95 %-KI: 88,5-92,1) der gesichteten Rezepte stimmte das Verordnungsdatum mit den Angaben in Routinedaten überein. Wurde das Datum handgeschrieben bzw. gestempelt, ist es seltener korrekt erfasst, als wenn es aufgedruckt wird (40,4 % vs. 95,4 %; p<0,0001). Das Abgabedatum stimmte in 76,6 % (95 %-KI: 73,8- 79,1) der Fälle überein. Mäßig bis schwer lesbare Verordnungstage werden seltener korrekt erfasst als sehr gut bis gut lesbare Angaben (68,2 % vs. 80,4 %; p<0,0001). Auf etwa einem Drittel der Rezepte war das Abgabedatum aufgrund eines schwachen Drucks mäßig bis schwer lesbar. Wenn valide Arzneimittelexpositionen erforderlich sind, sollten demnach Rezeptsichtungen durchgeführt werden. Wir sehen weiteren Klärungsbedarf bei der Korrektheit von Variablen in Routinedaten. Springer Medizin Verlag, 2007 Routinedaten nationallicence Validierungsstudie nationallicence Verordnungsdatum nationallicence Abgabedatum nationallicence claims data nationallicence validation studies nationallicence prescription date nationallicence dispensing date nationallicence Hoffmann F. Universität Bremen, BRD aut Pfannkuche M. Universität Bremen, BRD aut Glaeske G. Universität Bremen, BRD aut Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Steinkopff-Verlag 50/11(2007-11-01), 1418-1423 1436-9990 50:11<1418 2007 50 103 https://doi.org/10.1007/s00103-007-0369-5 text/html Onlinezugriff via DOI 1 research-article jats NATIONALLICENCE 856 40 https://doi.org/10.1007/s00103-007-0369-5 text/html Onlinezugriff via DOI NATIONALLICENCE 700 1- Hoffmann F. Universität Bremen, BRD aut NATIONALLICENCE 700 1- Pfannkuche M. Universität Bremen, BRD aut NATIONALLICENCE 700 1- Glaeske G. Universität Bremen, BRD aut NATIONALLICENCE 773 0- Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Steinkopff-Verlag 50/11(2007-11-01), 1418-1423 1436-9990 50:11<1418 2007 50 103 Metadata rights reserved Springer special CC-BY-NC licence nationallicence BK010053 XK010053 XK010000 NATIONALLICENCE NATIONALLICENCE NL-springer