caa a22 4500 465791999 CHVBK 20180323112027.0 cr unu---uuuuu 170327e19901201xx s 000 0 ger 10.1007/BF02741650 doi (NATIONALLICENCE)springer-10.1007/BF02741650 Schmidt P. Sektion Forstwirtschaft der TU Dresden, Bereich Waldbau/Forstschutz, Lehrstuhl für Landeskultur und Naturschutz, O-8223, Tharandt, Bundesrepublik Deutschland aut Landwirtschaft und Naturschutz in der DDR [Elektronische Daten] [P. Schmidt] Farming and nature conservation in the German Democratic Republic Zusammenfassung: In der DDR entwickelten sich Landwirtschaft und Naturschutz zunehmend zu einem Spannungsfeld. Einseitig auf Produktlonssteigerung orientierte. Intensivierungsmaßnahmen der Landwirtschaft führ-ten zur Vernichtung und Gefährdung yon Ökosystemen der Agrarfluren, darunter artenreicher, durch frühere landwirtschaftliche Nutzungsformen entstandener oder geförderter Okosysteme. Bio-topverlust, -zerstörung und -wandel durch Veränderung der..Standortsbedingungen und Nutzungs-weisen sowie direkte Eingriffe in die Artenstruktur yon Ökosystemen bedingten einen solchen Artenschwund bzw. -rückgang, daß die Landwirtschaft an erster Stelle unter den Verursachern der Gefährdung von Pflanzen- und Tierarten stehr. Aus der Darstellung der Entwicklung der Landwirt-schaft in der DDR geht hervor, daß sich folgende Intensivierungswege in der Ära der "industriemäßi-gen Produktionsmeihoden” nach der KollektMerung besonders negativ auf die Landschaft und ihre Naturausstattung auswirkten: -uneingeschränkte Förderung des Meliorationswesens mit großraümigen, teiiweise unsachgemäßen, meist ökologische Gesichtspunkte mißachtenden Flurneugestaltungen, Flur- und Hydromeliora-tionen, -steigender Mechanisierungsgrad, besonders Einsatz schwerer Technikkomplexe und Transportfahr-zeuge auf großen Schlägen und Schlageinheiten, -zunehmende Chemisierung dutch Einsatz yon minera]ischen Dfingemitteln und Bioziden. Zur NiveUierung und Uniformierung der Landschaft, damit abet auch zum R~ickgang und zur. Gefährdung yon Ökosystemen und Arten sowie zu Einbußen ökologischer Leistungsfähigkeit und soziaIer Wirkungen der Agrartandschaft trugen vet allem bet: -Reliefmeliorationen, -Rodung yon Hecken, Gebüschen, Feld- und Ufergehölzen, Alleen, Streuobstbeständen, -Beseitigung yon Standgewässern, Naß- und Feuchtstellen (z. B. Söl1e), -Begradigung und Verrohrung yon Bächen und Gräben, Vergröflerung der Einze[schl~ige bis fiber 300 ha. Am Beispiel der Grasfluren (hinsichttich der Anzahl gefährdeter Phytoz6nosen und Pflanzenarten am stärksten bedrohte Vegetarionsformation der DDR) und Ackerwildkräuter werden die Problematik des Rückganges und der Gefährdung yon Ökosystemen und Arten durch die landwirtschaftliche Nutzung dargestellt sowie Maßnahmen ihrer Erhaltung diskutiert. In den letzten Jahren waren Bem/:uhungen sp/:urbar, eine mehr "ökologiegerechte Intensivierung” anzustreben, davon zeugen u. a. -Übergang zu reduzierten und mehr standortangepaßten Schlaggrößen, -verstärkter Flurholzanbau (leider oft mit nicht standortgemäben und/oder fremdländischen Ge-hözen), -zunehmcndes Interesse der Landwirtschaftsbetriebe an Flurgestaltungskonzeptionen u. a. Diese Ansätze sind positiv zu bewerten. Ökologiegerechte Landwirtschaff erfordert aber weir mehr. Ziel muß die Erhaltung bzw. Wiederherstellung reich strukturierter, ökologisch und biotisch mannig-faltiger, stabiler und nachhaltig produktiver Agrarlandschaften seth, damit werden auch Vorausset-zungen für sinnvol]en und wirksamen Naturschutz geschaffen. Dazu werden veto Autor Vorschläge unterbreitet, u.a. Einführung markrwirtschaftlicher Prinzipien (abrupte und uneingeschränkte Marktwirtschaft wird abet zu Lasten des Naturschutzes gehen), Subventionsabbau, standortange-paßte Methoden der Pflanzenproduktion, Reduzierung der konzentrierten Tierbestände und Zusam-menfährung yon Pflanzen- und Tierproduktion Förderung des ökologischen Landbaus Reduzierung des Einsatzes yon Agrochemikatien, Umprofilierung der Melioratmnsbemebe zu Betrieben für Landschaftspflege und Naturschutz in der Agrarlandschaft, Extensivierung landwirtschaftlicher Nutzflächen, Landschaftsplanung, flächendeckende Biotop- und Artenkartierung, Pflegeprogramme und Schutzstrategien, Autklärung der Bauern und anderen Landnutzer. Verlag Paul Parey, 1990 Forstwissenschaftliches Centralblatt Springer-Verlag 109/1(1990-12-01), 378-402 0015-8003 109:1<378 1990 109 10342 https://doi.org/10.1007/BF02741650 text/html Onlinezugriff via DOI 1 research-article jats NATIONALLICENCE 856 40 https://doi.org/10.1007/BF02741650 text/html Onlinezugriff via DOI NATIONALLICENCE 100 1- Schmidt P. Sektion Forstwirtschaft der TU Dresden, Bereich Waldbau/Forstschutz, Lehrstuhl für Landeskultur und Naturschutz, O-8223, Tharandt, Bundesrepublik Deutschland aut NATIONALLICENCE 773 0- Forstwissenschaftliches Centralblatt Springer-Verlag 109/1(1990-12-01), 378-402 0015-8003 109:1<378 1990 109 10342 Metadata rights reserved Springer special CC-BY-NC licence nationallicence BK010053 XK010053 XK010000 NATIONALLICENCE NATIONALLICENCE NL-springer