<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">
 <record>
  <leader>     caa a22        4500</leader>
  <controlfield tag="001">465792057</controlfield>
  <controlfield tag="003">CHVBK</controlfield>
  <controlfield tag="005">20180323112027.0</controlfield>
  <controlfield tag="007">cr unu---uuuuu</controlfield>
  <controlfield tag="008">170327e19901201xx      s     000 0 ger  </controlfield>
  <datafield tag="024" ind1="7" ind2="0">
   <subfield code="a">10.1007/BF02741627</subfield>
   <subfield code="2">doi</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="035" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="a">(NATIONALLICENCE)springer-10.1007/BF02741627</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
   <subfield code="a">Thomasius</subfield>
   <subfield code="D">H.</subfield>
   <subfield code="u">Technische Universität Dresden, Sektion Forstwirtschaft Tharandt, WB Waldbau und Forstschutz, Pienner Straße 8, DDR-8223, Tharandt</subfield>
   <subfield code="4">aut</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
   <subfield code="a">Vorkommen, Bedeutung und Bewirtschaftung der Fichte in der DDR</subfield>
   <subfield code="h">[Elektronische Daten]</subfield>
   <subfield code="c">[H. Thomasius]</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="246" ind1="0" ind2=" ">
   <subfield code="a">Occurrence, importance, and management of Norway spruce in the German Democratic Republic</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1="3" ind2=" ">
   <subfield code="a">Zusammenfassung: Die Fichte ist eine schon seit über 100 Jahren sehr umstrittene Baumart, weil sich bei ihr ökologische und ökonomische Interessen gegenüberstehen und die ökophysiologischen Eigenschaften dieser Baumart eine Anwendung verschiedenartiger Waldbausysteme zulassen. Das Naturareal der Fichte umfaßt den südlich-collinen und montanen Teil der DDR, wo sie als Mischbaumart in den Bergmischwäldern (Abieti-Fagetum) und dominierende Baumart in den orealen Wäldern (Piceetum) natürlich auftrat. Im Zuge eines großmaßstäblichen Umwandlungsprozesses wurde ihre Anbaufläche schon im vorigen Jahrhundert wesentlich vergrößert (&gt;20%). Neben dem Schwerpunkt des Fichtenanbaus im Mittelgebirge und Hügelland nimmt diese Baumart heute auch in den küstennahen Bezirken Rostock, Schwerin, Neubrandenburg eine nennenswerte Fläche ein. Als Folge planmäßiger Umwandlungsmaßnahmen sowie ausgedehnter Waldschäden ist der Fichtenanteil schon seit Jahren rückläufig. Die Bewirtschaftung der Fichte erfolgt nach staatlichen Richtlinien. Planungsgrundlage sind Bestockungs-zieltypen. Die Verjüngung der Fichte erfolgt nur zu 10-20% auf natürlichem Wege in Saumhieben sowie Kombinationen von Saum- und Femelhieben. Bei Kunstverjüngungen sind die Pflanzverbände mit der künftigen Durchforstungsstrategie abgestimmt. Bei den Empfehlungen für Bestandeserziehung und-pflege wird versucht, die Erfordernisse der Produktivität, Stabilität sowie Technologie und Ökonomie bestmöglich miteinander in Einklang zu bringen. Dementsprechend werden standörtlich differenzierte Behandlungsverfahren angewandt, die jedoch überwiegend auf gestaffelte Durchforstungen hinauslaufen. Trotz aller Problematik ist die Fichte heute und in der nächsten Zukunft eine der wertvollsten Wirtschaftsbaumarten in der DDR.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="540" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="a">Verlag Parey, 1990</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
   <subfield code="t">Forstwissenschaftliches Centralblatt</subfield>
   <subfield code="d">Springer-Verlag</subfield>
   <subfield code="g">109/1(1990-12-01), 138-151</subfield>
   <subfield code="x">0015-8003</subfield>
   <subfield code="q">109:1&lt;138</subfield>
   <subfield code="1">1990</subfield>
   <subfield code="2">109</subfield>
   <subfield code="o">10342</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="4" ind2="0">
   <subfield code="u">https://doi.org/10.1007/BF02741627</subfield>
   <subfield code="q">text/html</subfield>
   <subfield code="z">Onlinezugriff via DOI</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="908" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="D">1</subfield>
   <subfield code="a">research-article</subfield>
   <subfield code="2">jats</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="950" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="B">NATIONALLICENCE</subfield>
   <subfield code="P">856</subfield>
   <subfield code="E">40</subfield>
   <subfield code="u">https://doi.org/10.1007/BF02741627</subfield>
   <subfield code="q">text/html</subfield>
   <subfield code="z">Onlinezugriff via DOI</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="950" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="B">NATIONALLICENCE</subfield>
   <subfield code="P">100</subfield>
   <subfield code="E">1-</subfield>
   <subfield code="a">Thomasius</subfield>
   <subfield code="D">H.</subfield>
   <subfield code="u">Technische Universität Dresden, Sektion Forstwirtschaft Tharandt, WB Waldbau und Forstschutz, Pienner Straße 8, DDR-8223, Tharandt</subfield>
   <subfield code="4">aut</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="950" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="B">NATIONALLICENCE</subfield>
   <subfield code="P">773</subfield>
   <subfield code="E">0-</subfield>
   <subfield code="t">Forstwissenschaftliches Centralblatt</subfield>
   <subfield code="d">Springer-Verlag</subfield>
   <subfield code="g">109/1(1990-12-01), 138-151</subfield>
   <subfield code="x">0015-8003</subfield>
   <subfield code="q">109:1&lt;138</subfield>
   <subfield code="1">1990</subfield>
   <subfield code="2">109</subfield>
   <subfield code="o">10342</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="900" ind1=" " ind2="7">
   <subfield code="a">Metadata rights reserved</subfield>
   <subfield code="b">Springer special CC-BY-NC licence</subfield>
   <subfield code="2">nationallicence</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="898" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="a">BK010053</subfield>
   <subfield code="b">XK010053</subfield>
   <subfield code="c">XK010000</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="949" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="B">NATIONALLICENCE</subfield>
   <subfield code="F">NATIONALLICENCE</subfield>
   <subfield code="b">NL-springer</subfield>
  </datafield>
 </record>
</collection>
