<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim">
 <record>
  <leader>     caa a22        4500</leader>
  <controlfield tag="001">465792294</controlfield>
  <controlfield tag="003">CHVBK</controlfield>
  <controlfield tag="005">20180323112028.0</controlfield>
  <controlfield tag="007">cr unu---uuuuu</controlfield>
  <controlfield tag="008">170327e19901201xx      s     000 0 ger  </controlfield>
  <datafield tag="024" ind1="7" ind2="0">
   <subfield code="a">10.1007/BF02741630</subfield>
   <subfield code="2">doi</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="035" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="a">(NATIONALLICENCE)springer-10.1007/BF02741630</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="100" ind1="1" ind2=" ">
   <subfield code="a">Leikola</subfield>
   <subfield code="D">M.</subfield>
   <subfield code="u">Dep. of Silviculture, University of Helsinki, Unioninkatu 40 B, SF-00170, Helsinki</subfield>
   <subfield code="4">aut</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="245" ind1="1" ind2="0">
   <subfield code="a">Zur Bedeutung der Fichte in Finnland und zu ihrer Verjüngung</subfield>
   <subfield code="h">[Elektronische Daten]</subfield>
   <subfield code="c">[M. Leikola]</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="246" ind1="0" ind2=" ">
   <subfield code="a">On the importance of Norway spruce in Finland, and its regeneration</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="520" ind1="3" ind2=" ">
   <subfield code="a">Zusammenfassung: Anfang des 20. Jahrhunderts waren die Fichtenbestände Finnlands außerordentlich devastiert, da rohe Dimensionsplenterung, Wald-Feldbau (Schwendackernutzung) und zahlreiche Nebennutzungen den Wald belasteten. Nach dem Ersten Weltkrieg stieg der Bedarf an Säge- und Industrieholz erheblich an. Deshalb mußte die Waldwirtschaft und damit die Fichtenwirtschaft intensiviert werden. Es wurden Verfahren zur Pflege von Fichtenbeständen und zu deren Naturverjüngung entwickelt und erprobt. Blomquist empfahl das &quot;schlagweise Plentern”, ein dem badischen Femelschlag ähnliches Verfahren. Anfang der dreißiger Jahre wurde der Schirmschlag bei der Fichte eingeführt. Es traten aber bald Probleme mit den sich in dauernd bestockten Fichtenbeständen nicht mehr mobilisierenden Rohhumusauflagen ein. Deshalb ging man in den achtziger Jahren zur Kahlschlagswirtschaft mit nachfolgender Pflanzung über. Die Naturverjüngung ohne die ökologischen Nachteile langfristiger Bestockungen ist in Skandinavien optimal mit auf den Saum orientierten Verjüngungsverfahren möglich. Diese werden gegenwärtig diskutiert.</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="540" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="a">Verlag Parey, 1990</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="773" ind1="0" ind2=" ">
   <subfield code="t">Forstwissenschaftliches Centralblatt</subfield>
   <subfield code="d">Springer-Verlag</subfield>
   <subfield code="g">109/1(1990-12-01), 162-167</subfield>
   <subfield code="x">0015-8003</subfield>
   <subfield code="q">109:1&lt;162</subfield>
   <subfield code="1">1990</subfield>
   <subfield code="2">109</subfield>
   <subfield code="o">10342</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="856" ind1="4" ind2="0">
   <subfield code="u">https://doi.org/10.1007/BF02741630</subfield>
   <subfield code="q">text/html</subfield>
   <subfield code="z">Onlinezugriff via DOI</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="908" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="D">1</subfield>
   <subfield code="a">research-article</subfield>
   <subfield code="2">jats</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="950" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="B">NATIONALLICENCE</subfield>
   <subfield code="P">856</subfield>
   <subfield code="E">40</subfield>
   <subfield code="u">https://doi.org/10.1007/BF02741630</subfield>
   <subfield code="q">text/html</subfield>
   <subfield code="z">Onlinezugriff via DOI</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="950" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="B">NATIONALLICENCE</subfield>
   <subfield code="P">100</subfield>
   <subfield code="E">1-</subfield>
   <subfield code="a">Leikola</subfield>
   <subfield code="D">M.</subfield>
   <subfield code="u">Dep. of Silviculture, University of Helsinki, Unioninkatu 40 B, SF-00170, Helsinki</subfield>
   <subfield code="4">aut</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="950" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="B">NATIONALLICENCE</subfield>
   <subfield code="P">773</subfield>
   <subfield code="E">0-</subfield>
   <subfield code="t">Forstwissenschaftliches Centralblatt</subfield>
   <subfield code="d">Springer-Verlag</subfield>
   <subfield code="g">109/1(1990-12-01), 162-167</subfield>
   <subfield code="x">0015-8003</subfield>
   <subfield code="q">109:1&lt;162</subfield>
   <subfield code="1">1990</subfield>
   <subfield code="2">109</subfield>
   <subfield code="o">10342</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="900" ind1=" " ind2="7">
   <subfield code="a">Metadata rights reserved</subfield>
   <subfield code="b">Springer special CC-BY-NC licence</subfield>
   <subfield code="2">nationallicence</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="898" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="a">BK010053</subfield>
   <subfield code="b">XK010053</subfield>
   <subfield code="c">XK010000</subfield>
  </datafield>
  <datafield tag="949" ind1=" " ind2=" ">
   <subfield code="B">NATIONALLICENCE</subfield>
   <subfield code="F">NATIONALLICENCE</subfield>
   <subfield code="b">NL-springer</subfield>
  </datafield>
 </record>
</collection>
