caa a22 4500 46790796X CHVBK 20180406152840.0 cr unu---uuuuu 170328e20060601xx s 000 0 ger 10.1007/s00101-006-0987-6 doi (NATIONALLICENCE)springer-10.1007/s00101-006-0987-6 Pharmakodynamik zweier unterschiedlicher Propofolformulierungen [Elektronische Daten] [H. Ihmsen, C. Jeleazcov, J. Schüttler, H. Schwilden, F. Bremer] Pharmacodynamics of two different propofol formulations Zusammenfassung: Hintergrund: Propofol ist heute in diversen Formulierungen erhältlich. Wir haben die Pharmakodynamik zweier Propofolformulierungen anhand des Elektroenzephalogramms (EEG) und klinischer Zeichen vergleichend untersucht. Material und Methoden: Zehn Probanden erhielten Disoprivan® 1%, und Propofol 1% MCT Fresenius® computergesteuert mit ansteigenden Propofolzielkonzentrationen. Aus den gemessenen arteriellen Propofolplasmakonzentrationen wurde für die Medianfrequenz des EEG-Powerspektrums ein sigmoides Emax-Modell mit Effektkompartiment bestimmt. Zusätzlich wurden die Reaktion auf akustische Reize sowie Lidrand- und Kornealreflex als klinische Zeichen der Pharmakodynamik registriert. Ergebnisse: Die beiden Propofolformulierungen zeigten keine Unterschiede sowohl bezogen auf das EEG (EC50 2,1±0,6 bzw. 2,1±0,5µg/ml für Disoprivan bzw. Propofol Fresenius) als auch auf die klinischen Zeichen. Die Pharmakodynamik war durch eine steile Konzentrations-Wirkungs-Beziehung und eine deutliche Hysterese zwischen Propofolplasmakonzentration und Effekt (ke0 0,12±0,04 bzw. 0,12±0,5min−1) gekennzeichnet. Schlussfolgerungen: Die untersuchten Lipidformulierungen haben keinen Einfluss auf die Pharmakodynamik von Propofol. Springer Medizin Verlag, 2006 Propofol nationallicence Galenische Formulierung nationallicence Pharmakodynamik nationallicence EEG nationallicence Cross-over-Studie nationallicence Propofol nationallicence Formulation nationallicence Pharmacodynamics nationallicence EEG nationallicence Cross-over study nationallicence Ihmsen H. Anästhesiologische Klinik, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg aut Jeleazcov C. Anästhesiologische Klinik, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg aut Schüttler J. Anästhesiologische Klinik, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg aut Schwilden H. Anästhesiologische Klinik, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg aut Bremer F. Anästhesiologische Klinik, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg aut https://doi.org/10.1007/s00101-006-0987-6 text/html Onlinezugriff via DOI 1 research-article jats NATIONALLICENCE 856 40 https://doi.org/10.1007/s00101-006-0987-6 text/html Onlinezugriff via DOI NATIONALLICENCE 700 1- Ihmsen H. Anästhesiologische Klinik, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg aut NATIONALLICENCE 700 1- Jeleazcov C. Anästhesiologische Klinik, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg aut NATIONALLICENCE 700 1- Schüttler J. Anästhesiologische Klinik, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg aut NATIONALLICENCE 700 1- Schwilden H. Anästhesiologische Klinik, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg aut NATIONALLICENCE 700 1- Bremer F. Anästhesiologische Klinik, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg aut Metadata rights reserved Springer special CC-BY-NC licence nationallicence BK010053 XK010053 XK010000 NATIONALLICENCE NATIONALLICENCE NL-springer