caa a22 4500 467912726 CHVBK 20180406152853.0 cr unu---uuuuu 170328e20060701xx s 000 0 ger 10.1007/s00117-005-1230-1 doi (NATIONALLICENCE)springer-10.1007/s00117-005-1230-1 Häufigkeit und Ursache zivil- und strafrechtlicher Verfahren in der Radiologie [Elektronische Daten] Auswertung einer Befragung [R. Tomczak, S. Schnabel, P. Ulrich, H.-J. Brambs, N. Rilinger, C. Nierhoff] Frequency and causes of civil and criminal proceedings in radiology Analysis of a survey Zusammenfassung: Die Bereitschaft deutscher Patienten, wegen tatsächlicher oder vermuteter Kunstfehler ihres Arztes vor Gericht zu ziehen, stieg im Verlauf der Jahre, wie auch in anderen westlichen Ländern, an. Durch die Berichterstattung in den Medien werden Ärzte und ihre Leistungen kritischer betrachtet als früher. Dies betrifft auch die Radiologie, wenngleich für Radiologen im Vergleich zu chirurgischen Disziplinen eine deutlich geringere Wahrscheinlichkeit besteht, in einen Rechtsstreit verwickelt zu werden. Im Unterschied zu anderen Fachrichtungen liegen die Bilder der Radiologie zur erneuten Begutachtung allerdings jederzeit vor. In der vorliegenden Studie wurde 4760 Radiologen ein Fragebogen zugesandt. Der Fragebogen wurde von 1503 Radiologen ausgefüllt zurückgeschickt. Die abgefragten und mitgeteilten Daten aus anhängigen oder abgeschlossenen Verfahren wurden ausgewertet. Die Klagen richteten sich in 38% gegen die Beurteilung, in 30% gegen die Durchführung einer Untersuchung und in 14% der Fälle gegen die Aufklärung (18% sonstige Angaben). Angiographien, Mammographien oder Radiographien waren der häufigste Grund, eine Klage zu führen. Die Mehrzahl der Patienten, die klagten, war zwischen 40 und 50Jahren alt. 30% der Verfahren hatten zivilrechtliche, 5,5% strafrechtliche Folgen. 73% der Ärzte, denen ein fehlerhaftes Verhalten vorgeworfen worden war, waren der Meinung, dies geschehe zu Unrecht, 26% hielten den Vorwurf für berechtigt, der Rest hatte noch keine feste Meinung. Am häufigsten wurden niedergelassene Ärzte und Chefärzte (70%) verklagt. Springer Medizin Verlag, 2005 Radiologie nationallicence Kunstfehler nationallicence Gericht nationallicence Klage nationallicence Radiology nationallicence Malpractice nationallicence Lawsuit nationallicence Court nationallicence Tomczak R. Zentrum für Radiologie, Klinikum am Plattenwald Bad Friedrichshall aut Schnabel S. Zentrum für Radiologie, Klinikum am Plattenwald Bad Friedrichshall aut Ulrich P. Zentralinstitut für Radiologie/Neurochirurgie, Klinikum Offenbach aut Brambs H.-J Abteilung für Röntgendiagnostik, Universitätsklinikum Ulm aut Rilinger N. Abteilung für Röntgendiagnostik, Universitätsklinikum Ulm aut Nierhoff C. Zentralinstitut für Radiologie/Neurochirurgie, Klinikum Offenbach aut https://doi.org/10.1007/s00117-005-1230-1 text/html Onlinezugriff via DOI 1 research-article jats NATIONALLICENCE 856 40 https://doi.org/10.1007/s00117-005-1230-1 text/html Onlinezugriff via DOI NATIONALLICENCE 700 1- Tomczak R. Zentrum für Radiologie, Klinikum am Plattenwald Bad Friedrichshall aut NATIONALLICENCE 700 1- Schnabel S. Zentrum für Radiologie, Klinikum am Plattenwald Bad Friedrichshall aut NATIONALLICENCE 700 1- Ulrich P. Zentralinstitut für Radiologie/Neurochirurgie, Klinikum Offenbach aut NATIONALLICENCE 700 1- Brambs H.-J Abteilung für Röntgendiagnostik, Universitätsklinikum Ulm aut NATIONALLICENCE 700 1- Rilinger N. Abteilung für Röntgendiagnostik, Universitätsklinikum Ulm aut NATIONALLICENCE 700 1- Nierhoff C. Zentralinstitut für Radiologie/Neurochirurgie, Klinikum Offenbach aut Metadata rights reserved Springer special CC-BY-NC licence nationallicence BK010053 XK010053 XK010000 NATIONALLICENCE NATIONALLICENCE NL-springer