Der Europäische Gerichtshof Für Menschenrechte Als Diskurswächter

Zur Methodik, Legitimität und Rolle des Gerichtshofs Im Demokratisch-Rechtsstaatlichen Entscheidungsprozess

Verfasser / Beitragende:
Baade, Björnstjern
Ort, Verlag, Jahr:
New York : Springer, 2017
Beschreibung:
1 online resource (xviii, 545 p.) : ill
Format:
Buch (online)
ID: 528860151
LEADER cam a22 2 b4500
001 528860151
003 CHVBK
005 20201009215230.0
006 m d
007 cr |n ||||||||
008 170316e20170613njua s|||| 0 |ger|d
020 |a 978-3-662-54279-8 
020 |a 3-662-54279-X (Trade Cloth) : USD 109.00 Retail Price (Publisher) 
024 3 |a 9783662542798 
035 |a (SERSOL)ssib029062156 
035 |a (WaSeSS)ssib029062156 
040 |a BIP US  |d WaSeSS 
050 0 |a K3236-3268.5JA1-92B6 
100 1 |a Baade  |D Björnstjern  |e Author 
245 1 4 |a Der Europäische Gerichtshof Für Menschenrechte Als Diskurswächter  |h [Elektronische Daten]  |b Zur Methodik, Legitimität und Rolle des Gerichtshofs Im Demokratisch-Rechtsstaatlichen Entscheidungsprozess 
260 |a New York  |b Springer  |c June 2017 
300 |a 1 online resource (xviii, 545 p.)  |b ill 
490 0 |a Beiträge Zum Ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht Ser.  |v 263 
506 |a Lizenzbedingungen können den Zugang einschränken. License restrictions may limit access. 
520 8 |a Annotation  |b Das Buch nimmt die aktuelle Kritik am EGMR zum Anlass, die Grundsatzfrage zu stellen, welche Rolle dieser gegenuber dem demokratisch-rechtsstaatlichen Entscheidungsprozess seiner Vertragsstaaten einnehmen sollte. Denn die Kritik an der Legitimitat des Gerichtshofs, die momentan im Vereinigten Konigreich am drastischsten formuliert wird, wirft berechtigte demokratietheoretische Frage auf und ist ernst zu nehmen. Neben einer detaillierten rechtstheoretischen und -methodischen Bewertung der Rechtsprechung wird die Kritik auch aus staatstheoretischer Sicht behandelt. Hierbei werden jeweils interdisziplinar Erkenntnisse der Philosophie sowie der Sprach- und Politikwissenschaften herangezogen. Nach einer ausfuhrlichen Analyse anhand der Wiener Vertragsrechtskonvention werden objektivistische Auslegungsansatze (wie original meaning oder positivisme sociologique) erortert und zuruckgewiesen. Die Kontrolle der Einhaltung pra-existenter Normen ist als alleiniges Erklarungs- und Rechtfertigungsmodell jedenfalls defizitar. Aufgabe des Gerichtshofs ist es auch, den demokratisch-rechtsstaatlichen Entscheidungsdiskurs an seine korrekte Funktionsweise zu binden, seine normative Rationalitat sicherzustellen sowie hierfur die Tatsachengrundlage zu prufen. Hierbei kommt der margin of appreciation und dem sie mageblich bestimmenden Faktor der Legitimitat der kontrollierten Entscheidung besondere Bedeutung zu. Sie verhindert ihrerseits, dass der Gerichtshof aus seiner Rolle fallt, die darin besteht, als Wachter dieses Diskurses einen Beitrag dazu zu leisten, dass die Institutionen demokratischer Rechtsstaaten ihrer Rolle entsprechen. 
856 4 0 |u https://link.springer.com/10.1007/978-3-662-54280-4  |z Uni Basel: Volltext 
856 4 0 |u https://link.springer.com/10.1007/978-3-662-54280-4  |z Uni Bern: Volltext 
856 4 0 |u https://link.springer.com/10.1007/978-3-662-54280-4  |z EHB IFFP IUFFP: Volltext 
898 |a BK020053  |b XK020053  |c XK020000 
909 4 |f Springer Sozialwissenschaften und Recht eBooks 2017 - German Language 
909 4 |a E-Books von 360MarcUpdates 
949 |B IDSBB  |F B407  |b B407  |c 407VT  |x NELB4071811 
949 |B IDSBB  |F A145  |b A145  |c 145VT  |x NELA1451809 
949 |B IDSBB  |F B405  |b B405  |c 405VT  |x NELB4051809 
950 |B IDSBB  |P 100  |E 1-  |a Baade  |D Björnstjern  |e Author 
950 |B IDSBB  |P 490  |E 1-  |a Beiträge Zum Ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht Ser  |v 263 
950 |B IDSBB  |P 856  |E 40  |u https://link.springer.com/10.1007/978-3-662-54280-4  |z Uni Basel: Volltext 
950 |B IDSBB  |P 856  |E 40  |u https://link.springer.com/10.1007/978-3-662-54280-4  |z Uni Bern: Volltext 
950 |B IDSBB  |P 856  |E 40  |u https://link.springer.com/10.1007/978-3-662-54280-4  |z EHB IFFP IUFFP: Volltext 
986 |a SWISSBIB  |b 486862771