Retroiridale Implantation einer VerisyseTM Irisklauenlinse

Refraktive Treffsicherheit und Anpassung der Kunstlinsenkonstanten

Verfasser / Beitragende:
[I. Schmidt, A. Langenbucher, S. Moussa, F. Schirra, B. Seitz, T. Eppig]
Ort, Verlag, Jahr:
2015
Format:
Artikel (online)
ID: 605449775
LEADER caa a22 4500
001 605449775
003 CHVBK
005 20210128100143.0
007 cr unu---uuuuu
008 210128e20150301xx s 000 0 ger
024 7 0 |a 10.1007/s00347-014-3121-1  |2 doi 
035 |a (NATIONALLICENCE)springer-10.1007/s00347-014-3121-1 
245 0 0 |a Retroiridale Implantation einer VerisyseTM Irisklauenlinse  |h [Elektronische Daten]  |b Refraktive Treffsicherheit und Anpassung der Kunstlinsenkonstanten  |c [I. Schmidt, A. Langenbucher, S. Moussa, F. Schirra, B. Seitz, T. Eppig] 
246 1 |a Retroiridal implantation of a VerisyseTM iris claw lens  |b Refractive outcome and individualized intraocular lens constants 
520 3 |a Zusammenfassung: Hintergrund: Evaluation der refraktiven Treffsicherheit der retroiridalen Implantation einer VerisyseTM-Irisklauenlinse (AMO) und Optimierung der vom Hersteller angegebenen Kunstlinsenkonstanten. Patienten und Methoden: In die retrospektive Studie wurden 52 Augen von 50 Patienten mit fehlendem Kapselsacksupport eingeschlossen, die in den Jahren 2007−2012 eine retroiridale Irisklauenlinse erhalten hatten. Die Nachbeobachtungszeit betrug im Schnitt 5 Wochen. Neben demographischen Daten, Indikationen, Begleiterkrankungen und Biometrie wurde die refraktive Treffsicherheit ermittelt und eine Individualisierung der Kunstlinsenkonstanten für die SRK/T-, Holladay-1-, Hoffer-Q und Haigis-Formel durchgeführt. Ergebnisse: Indikationen für eine retroiridale VerisyseTM-Implantation waren Kunstlinsenluxation (32,7 %), komplizierte primäre Kataraktoperation (25 %), sekundäre Implantation (19,2 %), Kunstlinsenaustausch (19,2 %) und Luxation der kristallinen Linse (3,8 %). Begleiterkrankungen waren Diabetes mellitus (21,2 %), Erkrankungen des rheumatischen Formenkreises (7,7 %), Homocysteinurie (1,9 %), Pseudoexfoliationssyndrom (23,1 %), Traumata (23,1 %), Sekundärglaukom (23,1 %), proliferative diabetische Retinopathie (9,6 %) und altersbedingte Makuladegeneration (5,8 %). Als optimierte Konstanten ergaben sich eine A-Konstante von 116,8 für die SRK/T-Formel, ein Surgeon Factor von 0,8 für die Holladay-1-Formel, eine pACD von 4,4 für die Hoffer-Q-Formel und eine a0-Konstante von 0,49 für die Haigis-Formel. Die postoperative Fehlrefraktion lag bei 84,6 % der Augen in einem Bereich von ± 2dpt. Schlussfolgerung: Neben ihrem breiten Indikationsspektrum erreicht die retroiridale VerisyseTM-Implantation eine zufriedenstellende postoperative Fehlrefraktion. Die bisher veröffentlichten Berechnungskonstanten zeigen Optimierungspotenzial aufgrund der geringen Fallzahl. 
540 |a Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2014 
690 7 |a Kunstlinsenkonstanten  |2 nationallicence 
690 7 |a Refraktive Treffsicherheit  |2 nationallicence 
690 7 |a Intraokulare Linsenimplantation  |2 nationallicence 
690 7 |a Irisklauenlinse  |2 nationallicence 
690 7 |a Aphakie  |2 nationallicence 
690 7 |a Intraocular lens constants  |2 nationallicence 
690 7 |a Refractive outcome  |2 nationallicence 
690 7 |a Intraocular lens implantation  |2 nationallicence 
690 7 |a Iris-claw lens  |2 nationallicence 
690 7 |a Aphakia  |2 nationallicence 
700 1 |a Schmidt  |D I.  |u Institut für Experimentelle Ophthalmologie, Universität des Saarlandes, Kirrberger Str. 100, 66424, Homburg/Saar, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Langenbucher  |D A.  |u Institut für Experimentelle Ophthalmologie, Universität des Saarlandes, Kirrberger Str. 100, 66424, Homburg/Saar, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Moussa  |D S.  |u Klinik für Augenheilkunde, Universitätsklinikum des Saarlandes, Homburg/Saar, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Schirra  |D F.  |u Klinik für Augenheilkunde, Universitätsklinikum des Saarlandes, Homburg/Saar, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Seitz  |D B.  |u Klinik für Augenheilkunde, Universitätsklinikum des Saarlandes, Homburg/Saar, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Eppig  |D T.  |u Institut für Experimentelle Ophthalmologie, Universität des Saarlandes, Kirrberger Str. 100, 66424, Homburg/Saar, Deutschland  |4 aut 
856 4 0 |u https://doi.org/10.1007/s00347-014-3121-1  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
898 |a BK010053  |b XK010053  |c XK010000 
900 7 |a Metadata rights reserved  |b Springer special CC-BY-NC licence  |2 nationallicence 
908 |D 1  |a research-article  |2 jats 
949 |B NATIONALLICENCE  |F NATIONALLICENCE  |b NL-springer 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 856  |E 40  |u https://doi.org/10.1007/s00347-014-3121-1  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Schmidt  |D I.  |u Institut für Experimentelle Ophthalmologie, Universität des Saarlandes, Kirrberger Str. 100, 66424, Homburg/Saar, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Langenbucher  |D A.  |u Institut für Experimentelle Ophthalmologie, Universität des Saarlandes, Kirrberger Str. 100, 66424, Homburg/Saar, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Moussa  |D S.  |u Klinik für Augenheilkunde, Universitätsklinikum des Saarlandes, Homburg/Saar, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Schirra  |D F.  |u Klinik für Augenheilkunde, Universitätsklinikum des Saarlandes, Homburg/Saar, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Seitz  |D B.  |u Klinik für Augenheilkunde, Universitätsklinikum des Saarlandes, Homburg/Saar, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Eppig  |D T.  |u Institut für Experimentelle Ophthalmologie, Universität des Saarlandes, Kirrberger Str. 100, 66424, Homburg/Saar, Deutschland  |4 aut