Tiefe Sklerektomie

Eine Alternative zur Trabekulektomie

Verfasser / Beitragende:
[M. Klemm]
Ort, Verlag, Jahr:
2015
Format:
Artikel (online)
ID: 605450064
LEADER caa a22 4500
001 605450064
003 CHVBK
005 20210128100145.0
007 cr unu---uuuuu
008 210128e20150401xx s 000 0 ger
024 7 0 |a 10.1007/s00347-014-3161-6  |2 doi 
035 |a (NATIONALLICENCE)springer-10.1007/s00347-014-3161-6 
100 1 |a Klemm  |D M.  |u Klinik und Poliklinik für Augenheilkunde, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Martinistr. 52, 20246, Hamburg, Deutschland  |4 aut 
245 1 0 |a Tiefe Sklerektomie  |h [Elektronische Daten]  |b Eine Alternative zur Trabekulektomie  |c [M. Klemm] 
246 0 |a Deep sclerectomy  |b An alternative to trabeculectomy 
520 3 |a Zusammenfassung: Hintergrund: Um ernsthafte intra- und postoperative Komplikationen zu vermeiden, wurde die tiefe Sklerektomie als Alternative zur chirurgisch ähnlichen Trabekulektomie entwickelt. Methoden: Im Unterschied zur Trabekulektomie findet intraoperativ jedoch keine Eröffnung der Vorderkammer statt. Zusätzlich zu dem oberflächlichen Skleradeckel wird ein tiefer Skleradeckel präpariert. Nach Entdachung des Schlemm-Kanals bleibt ein Descemet-Fenster als Abgrenzung zur Vorderkammer bestehen. Verschiedene Implantate dienen zur Verzögerung oder Verhinderung der Narbenbildung. Bei unzureichender Drucksenkung kann durch eine Goniopunktion das Descemet-Fenster fein perforiert werden, um einen stärkeren Abfluss des Kammerwassers zu gewährleisten. Schlussfolgerung: Die drucksenkende Wirkung der tiefen Sklerektomie im Vergleich zur Trabekulektomie wird in der Literatur kontrovers diskutiert. Einige Studien belegen eine ähnlich lange Wirksamkeit beider Verfahren, andere Studien sehen die Trabekulektomie im Vorteil. Die Komplikationsrate konnte, wie erwartet, deutlich gesenkt werden. Abschließend stellt somit die tiefe Sklerektomie eine sichere Alternative zur Trabekulektomie dar. 
540 |a Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2015 
690 7 |a Komplikationen  |2 nationallicence 
690 7 |a Drucksenkung  |2 nationallicence 
690 7 |a Implantate  |2 nationallicence 
690 7 |a Vorderkammer  |2 nationallicence 
690 7 |a Goniopunktion  |2 nationallicence 
690 7 |a Complications  |2 nationallicence 
690 7 |a Pressure reduction  |2 nationallicence 
690 7 |a Implants  |2 nationallicence 
690 7 |a Anterior chamber  |2 nationallicence 
690 7 |a Goniopuncture  |2 nationallicence 
856 4 0 |u https://doi.org/10.1007/s00347-014-3161-6  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
898 |a BK010053  |b XK010053  |c XK010000 
900 7 |a Metadata rights reserved  |b Springer special CC-BY-NC licence  |2 nationallicence 
908 |D 1  |a research-article  |2 jats 
949 |B NATIONALLICENCE  |F NATIONALLICENCE  |b NL-springer 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 856  |E 40  |u https://doi.org/10.1007/s00347-014-3161-6  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 100  |E 1-  |a Klemm  |D M.  |u Klinik und Poliklinik für Augenheilkunde, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Martinistr. 52, 20246, Hamburg, Deutschland  |4 aut