caa a22 4500 605450404 CHVBK 20210128100146.0 cr unu---uuuuu 210128e20150501xx s 000 0 ger 10.1007/s00347-014-3143-8 doi (NATIONALLICENCE)springer-10.1007/s00347-014-3143-8 Vergleich IOL-Master500 vs. Lenstar LS900 hinsichtlich der Berechnung der Zielrefraktion [Elektronische Daten] Eine retrospektive Analyse [M. Stattin, C. Zehetner, N.E. Bechrakis, L. Speicher] Comparison of IOL-Master 500 vs. Lenstar LS900 concerning the calculation of target refraction A retrospective analysis Zusammenfassung: Hintergrund: Die Wahl der passenden Kunstlinse und deren Berechnung stellt eine der größten Herausforderungen in der modernen Kataraktchirurgie zur Bestimmung der postoperativen Refraktion dar. Diese klinische Studie vergleicht die Genauigkeit der Berechnungen zweier lasergestützter optischer Biometriegeräte, IOL-Master500 (Carl Zeiss Meditec AG, Jena, Deutschland) und Lenstar LS900 (Haag-Streit AG, Bern, Schweiz), ohne postoperative Ergebnisse zu berücksichtigen. Material und Methoden: Bei 114Augen von 67Patienten/-innen wurden Kunstlinsen (Alcon Pharma GmbH) mittels beider Biometriegeräte berechnet. Die Abweichung des postulierten refraktiven Ergebnisses von der präoperativ gewünschten Zielrefraktion bei den unterschiedlichen Formeln (SRK/T, HofferQ, Haigis, SRKII) wurde anhand der intraoperativ gewählten Linse gemessen. Die Differenz der beiden Messungen wurde mittels Student's t-Test verglichen. Ergebnisse: Mit der SRKII-Formel wurde an 95Augen eine mittlere Differenz zwischen dem IOL-Master und dem Lenstar von 0,07dpt errechnet (p = 0,002). Die SRK/T-Formel an 47Augen ergab eine Differenz von 0,04dpt (p = 0,27). Die HofferQ-Formel wurde an 88Augen mit einer mittleren Differenz von 0,09dpt angewandt (p = 0,0001). Die Haigis-Formel zeigte bei 109Augen ebenfalls eine Differenz von 0,09dpt im Mittel (p = 0,001). Diskussion: Beide Messgeräte liefern reproduzierbare, exakte Ergebnisse mit einer geringen Abweichung zur gewünschten Zielrefraktion und können zur Kunstlinsenberechnung in gleicher Weise herangezogen werden. Bei der Anwendung von SRKII-, HofferQ- und Haigis-Formeln kommt es zu statistisch signifikanten Unterschieden in den Ergebnissen. Diese sind jedoch zu gering, um Einfluss auf die Auswahl der zu implantierenden Linse zu nehmen. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2014 Biometrie nationallicence Refraktion nationallicence Messgeräte nationallicence Kunstlinse nationallicence Kataraktchirurgie nationallicence Biometry nationallicence Refraction nationallicence Measurement device nationallicence Artificial lens nationallicence Cataract surgery nationallicence Stattin M. Department of Ophthalmology, Innsbruck Medical University, Anichstr. 35, 6020, Innsbruck, Österreich aut Zehetner C. Department of Ophthalmology, Innsbruck Medical University, Anichstr. 35, 6020, Innsbruck, Österreich aut Bechrakis N.E. Department of Ophthalmology, Innsbruck Medical University, Anichstr. 35, 6020, Innsbruck, Österreich aut Speicher L. Department of Ophthalmology, Innsbruck Medical University, Anichstr. 35, 6020, Innsbruck, Österreich aut https://doi.org/10.1007/s00347-014-3143-8 text/html Onlinezugriff via DOI BK010053 XK010053 XK010000 Metadata rights reserved Springer special CC-BY-NC licence nationallicence 1 research-article jats NATIONALLICENCE NATIONALLICENCE NL-springer NATIONALLICENCE 856 40 https://doi.org/10.1007/s00347-014-3143-8 text/html Onlinezugriff via DOI NATIONALLICENCE 700 1- Stattin M. Department of Ophthalmology, Innsbruck Medical University, Anichstr. 35, 6020, Innsbruck, Österreich aut NATIONALLICENCE 700 1- Zehetner C. Department of Ophthalmology, Innsbruck Medical University, Anichstr. 35, 6020, Innsbruck, Österreich aut NATIONALLICENCE 700 1- Bechrakis N.E. Department of Ophthalmology, Innsbruck Medical University, Anichstr. 35, 6020, Innsbruck, Österreich aut NATIONALLICENCE 700 1- Speicher L. Department of Ophthalmology, Innsbruck Medical University, Anichstr. 35, 6020, Innsbruck, Österreich aut