Improving geological models of projects by risk management: the Ponserand tunnel
| LEADER | caa a22 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 60545423X | ||
| 003 | CHVBK | ||
| 005 | 20210128100206.0 | ||
| 007 | cr unu---uuuuu | ||
| 008 | 210128e20150801xx s 000 0 eng | ||
| 024 | 7 | 0 | |a 10.1007/s10064-014-0680-y |2 doi |
| 035 | |a (NATIONALLICENCE)springer-10.1007/s10064-014-0680-y | ||
| 245 | 0 | 0 | |a Improving geological models of projects by risk management: the Ponserand tunnel |h [Elektronische Daten] |c [Cédric Gaillard, Johan Kasperski] |
| 246 | 1 | |a Comment le management des risques permet-il de consolider le modèle géologique? Le cas du doublement de tunnel de Ponserand | |
| 520 | 3 | |a Résumé: Le projet de doublement du tunnel Ponserand (Aigueblanche, Savoie, France) comporte plusieurs variantes de tracé. Les plus longues pénètrent dans le massif avec des conditions géologiques favorables tandis que la plus courte s'inscrit à flanc de versant entre le tunnel existant et la route nationale RN90. Cette variante traverse des éboulis qui s'avèrent défavorables au creusement. Ainsi, si le coût des variantes longues est assez consolidé, celui de la variante courte est incertain. Afin de choisir le tracé à retenir, un management des risques a été mené sur cette dernière et a permis la définition de reconnaissances spécifiques. Ces reconnaissances ont permis de passer d'un premier modèle géologique comprenant de nombreuses incertitudes à un second modèle plus fiable. L'actualisation du coût de l'ouvrage après reconnaissances révèle une réduction importante du coût par rapport à l'estimation initiale, accréditant finalement le tracé court comme le meilleur parti. Basé sur un exemple réel, cet article présente ainsi de manière pragmatique l'application du management des risques géologiques à un projet de tunnel. | |
| 540 | |a Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2014 | ||
| 690 | 7 | |a Management des risques |2 nationallicence | |
| 690 | 7 | |a Modèle géologique |2 nationallicence | |
| 690 | 7 | |a Reconnaissance |2 nationallicence | |
| 690 | 7 | |a Tunnel |2 nationallicence | |
| 690 | 7 | |a Risk management |2 nationallicence | |
| 690 | 7 | |a Geological model |2 nationallicence | |
| 690 | 7 | |a Investigation |2 nationallicence | |
| 700 | 1 | |a Gaillard |D Cédric |u Centre d'Études des Tunnels (CETU), 25 avenue François Mitterrand, case n°1, 69674, Bron Cedex, France |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Kasperski |D Johan |u Centre d'Études des Tunnels (CETU), 25 avenue François Mitterrand, case n°1, 69674, Bron Cedex, France |4 aut | |
| 773 | 0 | |t Bulletin of Engineering Geology and the Environment |d Springer Berlin Heidelberg |g 74/3(2015-08-01), 803-813 |x 1435-9529 |q 74:3<803 |1 2015 |2 74 |o 10064 | |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.1007/s10064-014-0680-y |q text/html |z Onlinezugriff via DOI |
| 898 | |a BK010053 |b XK010053 |c XK010000 | ||
| 900 | 7 | |a Metadata rights reserved |b Springer special CC-BY-NC licence |2 nationallicence | |
| 908 | |D 1 |a research-article |2 jats | ||
| 949 | |B NATIONALLICENCE |F NATIONALLICENCE |b NL-springer | ||
| 950 | |B NATIONALLICENCE |P 856 |E 40 |u https://doi.org/10.1007/s10064-014-0680-y |q text/html |z Onlinezugriff via DOI | ||
| 950 | |B NATIONALLICENCE |P 700 |E 1- |a Gaillard |D Cédric |u Centre d'Études des Tunnels (CETU), 25 avenue François Mitterrand, case n°1, 69674, Bron Cedex, France |4 aut | ||
| 950 | |B NATIONALLICENCE |P 700 |E 1- |a Kasperski |D Johan |u Centre d'Études des Tunnels (CETU), 25 avenue François Mitterrand, case n°1, 69674, Bron Cedex, France |4 aut | ||
| 950 | |B NATIONALLICENCE |P 773 |E 0- |t Bulletin of Engineering Geology and the Environment |d Springer Berlin Heidelberg |g 74/3(2015-08-01), 803-813 |x 1435-9529 |q 74:3<803 |1 2015 |2 74 |o 10064 | ||