Larynxmaske oder Larynxtubus

Welches Hilfsmittel zur extraglottischen Atemwegssicherung ist das richtige für den Rettungsdienst?

Verfasser / Beitragende:
[V. Mann, S.T. Mann, N. Lenz, R. Röhrig, M. Henrich]
Ort, Verlag, Jahr:
2015
Enthalten in:
Notfall + Rettungsmedizin, 18/5(2015-08-01), 370-376
Format:
Artikel (online)
ID: 60546796X
LEADER caa a22 4500
001 60546796X
003 CHVBK
005 20210128100314.0
007 cr unu---uuuuu
008 210128e20150801xx s 000 0 ger
024 7 0 |a 10.1007/s10049-015-0015-y  |2 doi 
035 |a (NATIONALLICENCE)springer-10.1007/s10049-015-0015-y 
245 0 0 |a Larynxmaske oder Larynxtubus  |h [Elektronische Daten]  |b Welches Hilfsmittel zur extraglottischen Atemwegssicherung ist das richtige für den Rettungsdienst?  |c [V. Mann, S.T. Mann, N. Lenz, R. Röhrig, M. Henrich] 
246 1 |a Laryngeal mask or laryngeal tube  |b Which is better for extraglottic airway management by emergency medical services? 
520 3 |a Zusammenfassung: Hintergrund: Extraglottische Atemwege (EGA) sind aufgrund ihrer Anwenderfreundlichkeit in der prähospitalen Notfallversorgung nicht nur Alternativverfahren für den schwierigen Atemweg. Sie können in bestimmten Situationen je nach Ausbildungsstand des Anwenders auch die Erstwahlmittel für die Atemwegssicherung sein. Die Vielzahl an Herstellern und Typen von EGA machen die Identifizierung des optimalen EGA für den eigenen Rettungsdienstbereich schwierig. Methode: Diese Übersicht vergleicht auf Basis einer Medline-Recherche Larynxmaske (LM) und Larynxtubus (LT) für die prähospitale Notfallmedizin. Ergebnisse und Schlussfolgerungen: Die Datenlage aus der prähospitalen Notfallmedizin ist für eine qualitative Beurteilung der EGA momentan noch zu schwach. Klinische Studien belegen für die Anwendung von LM und LT eine weitestgehend vergleichbare Qualität. Bei der Anwendung des LT kommt es häufiger als bei der LM zu Komplikationen wie Atemwegsobstruktion und Störungen der Zungenperfusion. Diese Komplikationen scheinen in der prähospitalen Anwendung ausgeprägter und mit z.T. lebensgefährlichen Folgen aufzutreten. Hierzu werden Modifikationen des prähospitalen Standards bei der Anwendung der EGA empfohlen. Die Vorteile der EGA der 2.Generation werden diskutiert. Aktuell scheint eine gute Ausbildung und Routine mit der LM oder dem LT wahrscheinlich deutlich mehr Anwendungssicherheit nach sich zu ziehen als mögliche Qualitätsunterschiede zwischen diesen Atemwegshilfen. Die Entscheidung für den optimalen EGA im eigenen Rettungsdienstbereich sollte dieser Feststellung gerecht werden. 
540 |a Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2015 
690 7 |a Notfallmedizin  |2 nationallicence 
690 7 |a Extraglottische Atemwege  |2 nationallicence 
690 7 |a Atemwegssicherung  |2 nationallicence 
690 7 |a Larynxmaske  |2 nationallicence 
690 7 |a Larynxtubus  |2 nationallicence 
690 7 |a Emergency medicine  |2 nationallicence 
690 7 |a Extraglottic airways  |2 nationallicence 
690 7 |a Airway management  |2 nationallicence 
690 7 |a Laryngeal mask  |2 nationallicence 
690 7 |a Laryngeal tube  |2 nationallicence 
700 1 |a Mann  |D V.  |u Klinik für Anaesthesiologie, Operative Intensivmedizin und Schmerztherapie, Universitätsklinikum Gießen und Marburg GmbH - Standort Gießen, Rudolf-Buchheim-Straße 7, 35382, Gießen, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Mann  |D S.T.  |u Klinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Zentralklinik Bad Berka, Bad Berka, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Lenz  |D N.  |u Klinik für Anaesthesiologie, Operative Intensivmedizin und Schmerztherapie, Universitätsklinikum Gießen und Marburg GmbH - Standort Gießen, Rudolf-Buchheim-Straße 7, 35382, Gießen, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Röhrig  |D R.  |u Abteilung Medizinische Informatik, Carl von Ossietzky Universität, Oldenburg, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Henrich  |D M.  |u Klinik für Anaesthesiologie, Operative Intensivmedizin und Schmerztherapie, Universitätsklinikum Gießen und Marburg GmbH - Standort Gießen, Rudolf-Buchheim-Straße 7, 35382, Gießen, Deutschland  |4 aut 
773 0 |t Notfall + Rettungsmedizin  |d Springer Berlin Heidelberg  |g 18/5(2015-08-01), 370-376  |x 1434-6222  |q 18:5<370  |1 2015  |2 18  |o 10049 
856 4 0 |u https://doi.org/10.1007/s10049-015-0015-y  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
898 |a BK010053  |b XK010053  |c XK010000 
900 7 |a Metadata rights reserved  |b Springer special CC-BY-NC licence  |2 nationallicence 
908 |D 1  |a research-article  |2 jats 
949 |B NATIONALLICENCE  |F NATIONALLICENCE  |b NL-springer 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 856  |E 40  |u https://doi.org/10.1007/s10049-015-0015-y  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Mann  |D V.  |u Klinik für Anaesthesiologie, Operative Intensivmedizin und Schmerztherapie, Universitätsklinikum Gießen und Marburg GmbH - Standort Gießen, Rudolf-Buchheim-Straße 7, 35382, Gießen, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Mann  |D S.T.  |u Klinik für Orthopädie und Unfallchirurgie, Zentralklinik Bad Berka, Bad Berka, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Lenz  |D N.  |u Klinik für Anaesthesiologie, Operative Intensivmedizin und Schmerztherapie, Universitätsklinikum Gießen und Marburg GmbH - Standort Gießen, Rudolf-Buchheim-Straße 7, 35382, Gießen, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Röhrig  |D R.  |u Abteilung Medizinische Informatik, Carl von Ossietzky Universität, Oldenburg, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Henrich  |D M.  |u Klinik für Anaesthesiologie, Operative Intensivmedizin und Schmerztherapie, Universitätsklinikum Gießen und Marburg GmbH - Standort Gießen, Rudolf-Buchheim-Straße 7, 35382, Gießen, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 773  |E 0-  |t Notfall + Rettungsmedizin  |d Springer Berlin Heidelberg  |g 18/5(2015-08-01), 370-376  |x 1434-6222  |q 18:5<370  |1 2015  |2 18  |o 10049