Schnittbildgebung der Nierentumoren
Gespeichert in:
Verfasser / Beitragende:
[P. Nuhn, A. Sterzik, C.G. Stief, M. Staehler, M. D'Anastasi]
Ort, Verlag, Jahr:
2015
Format:
Artikel (online)
Online Zugang:
| LEADER | caa a22 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 605531900 | ||
| 003 | CHVBK | ||
| 005 | 20210128100831.0 | ||
| 007 | cr unu---uuuuu | ||
| 008 | 210128e20150701xx s 000 0 ger | ||
| 024 | 7 | 0 | |a 10.1007/s00120-015-3866-4 |2 doi |
| 035 | |a (NATIONALLICENCE)springer-10.1007/s00120-015-3866-4 | ||
| 245 | 0 | 0 | |a Schnittbildgebung der Nierentumoren |h [Elektronische Daten] |c [P. Nuhn, A. Sterzik, C.G. Stief, M. Staehler, M. D'Anastasi] |
| 246 | 1 | |a Cross-sectional imaging evaluation of renal masses | |
| 520 | 3 | |a Zusammenfassung: Die radiologischen Schnittbildverfahren Multidetektorcomputertomographie (MDCT) und Magnetresonanztomographie (MRT) sind aufgrund ihrer hohen Sensitivität und Spezifität in der Detektion, Charakterisierung und Ausbreitungsdiagnostik von Nierentumoren die aktuell führenden Untersuchungsmethoden. Der zunehmende Einsatz radiologischer Bildgebungsverfahren hat in den letzten Jahren dazu geführt, dass eine Vielzahl von Nierenraumforderungen als Zufallsbefund entdeckt wird. Technische Neuerungen im Bereich der Computertomographie (CT) erlauben heute eine schnelle Bildaquisition mit hoher Ortsauflösung bei gleichzeitiger Reduktion der Strahlendosis. Die CT ist die dabei aktuell am besten verfügbare Schnittbilddiagnostik und gilt als Standard. Die MRT ist bevorzugtes Schnittbildverfahren bei Patienten mit bekannter Allergie gegen jodhaltige Kontrastmittel (KM), bei Patienten mit Niereninsuffizienz oder bei jungen Patienten. Funktionelle Untersuchungsverfahren wie das Dual-energy-CT und das Perfusions-CT oder die Diffusionsbildgebung beim MRT eröffnen weitere Möglichkeiten in der Charakterisierung von Nierenraumforderungen. Der dynamische kontrastverstärkte Ultraschall kann diskrete KM-Aufnahmen innerhalb renaler Raumforderung mit hoher Empfindlichkeit darstellen und somit die beiden Schnittbildverfahren bei unklaren Befunden wertvoll ergänzen. | |
| 540 | |a Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2015 | ||
| 690 | 7 | |a Multidetektorcomputertomographie |2 nationallicence | |
| 690 | 7 | |a Magnetresonanztomographie |2 nationallicence | |
| 690 | 7 | |a Nierenzellkarzinom |2 nationallicence | |
| 690 | 7 | |a Nierenraumforderungen |2 nationallicence | |
| 690 | 7 | |a Ortsauflösung |2 nationallicence | |
| 690 | 7 | |a Multidetector computed tomography |2 nationallicence | |
| 690 | 7 | |a Magnetic resonance imaging |2 nationallicence | |
| 690 | 7 | |a Renal cell carcinoma |2 nationallicence | |
| 690 | 7 | |a Kidney neoplasms |2 nationallicence | |
| 690 | 7 | |a Spatial resolution |2 nationallicence | |
| 700 | 1 | |a Nuhn |D P. |u Urologische Klinik und Poliklinik, Campus Großhadern, Ludwig-Maximilians-Universität München, Klinikum der LMU, Marchioninistraße 15, 81377, München, Deutschland |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Sterzik |D A. |u Institut für Klinische Radiologie, Klinikum der Universität München, München, Deutschland |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Stief |D C.G. |u Urologische Klinik und Poliklinik, Campus Großhadern, Ludwig-Maximilians-Universität München, Klinikum der LMU, Marchioninistraße 15, 81377, München, Deutschland |4 aut | |
| 700 | 1 | |a Staehler |D M. |u Urologische Klinik und Poliklinik, Campus Großhadern, Ludwig-Maximilians-Universität München, Klinikum der LMU, Marchioninistraße 15, 81377, München, Deutschland |4 aut | |
| 700 | 1 | |a D'Anastasi |D M. |u Institut für Klinische Radiologie, Klinikum der Universität München, München, Deutschland |4 aut | |
| 856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.1007/s00120-015-3866-4 |q text/html |z Onlinezugriff via DOI |
| 898 | |a BK010053 |b XK010053 |c XK010000 | ||
| 900 | 7 | |a Metadata rights reserved |b Springer special CC-BY-NC licence |2 nationallicence | |
| 908 | |D 1 |a research-article |2 jats | ||
| 949 | |B NATIONALLICENCE |F NATIONALLICENCE |b NL-springer | ||
| 950 | |B NATIONALLICENCE |P 856 |E 40 |u https://doi.org/10.1007/s00120-015-3866-4 |q text/html |z Onlinezugriff via DOI | ||
| 950 | |B NATIONALLICENCE |P 700 |E 1- |a Nuhn |D P. |u Urologische Klinik und Poliklinik, Campus Großhadern, Ludwig-Maximilians-Universität München, Klinikum der LMU, Marchioninistraße 15, 81377, München, Deutschland |4 aut | ||
| 950 | |B NATIONALLICENCE |P 700 |E 1- |a Sterzik |D A. |u Institut für Klinische Radiologie, Klinikum der Universität München, München, Deutschland |4 aut | ||
| 950 | |B NATIONALLICENCE |P 700 |E 1- |a Stief |D C.G. |u Urologische Klinik und Poliklinik, Campus Großhadern, Ludwig-Maximilians-Universität München, Klinikum der LMU, Marchioninistraße 15, 81377, München, Deutschland |4 aut | ||
| 950 | |B NATIONALLICENCE |P 700 |E 1- |a Staehler |D M. |u Urologische Klinik und Poliklinik, Campus Großhadern, Ludwig-Maximilians-Universität München, Klinikum der LMU, Marchioninistraße 15, 81377, München, Deutschland |4 aut | ||
| 950 | |B NATIONALLICENCE |P 700 |E 1- |a D'Anastasi |D M. |u Institut für Klinische Radiologie, Klinikum der Universität München, München, Deutschland |4 aut | ||