Komplexe Residualtumoren nach Chemotherapie bei nichtseminomatösen Keimzelltumoren

Laparoskopisches Management - Grenzen und Chancen

Verfasser / Beitragende:
[S. Aufderklamm, T. Todenhöfer, J. Hennenlotter, J. Mischinger, A. Sim, J. Böttge, S. Rausch, S. Bier, O. Halalsheh, A. Stenzl, G. Gakis, C. Schwentner]
Ort, Verlag, Jahr:
2015
Format:
Artikel (online)
ID: 605532028
LEADER caa a22 4500
001 605532028
003 CHVBK
005 20210128100831.0
007 cr unu---uuuuu
008 210128e20150701xx s 000 0 ger
024 7 0 |a 10.1007/s00120-014-3616-z  |2 doi 
035 |a (NATIONALLICENCE)springer-10.1007/s00120-014-3616-z 
245 0 0 |a Komplexe Residualtumoren nach Chemotherapie bei nichtseminomatösen Keimzelltumoren  |h [Elektronische Daten]  |b Laparoskopisches Management - Grenzen und Chancen  |c [S. Aufderklamm, T. Todenhöfer, J. Hennenlotter, J. Mischinger, A. Sim, J. Böttge, S. Rausch, S. Bier, O. Halalsheh, A. Stenzl, G. Gakis, C. Schwentner] 
246 1 |a Complex residual tumors after chemotherapy of nonseminomatous germ cell tumors  |b Laparoscopic management - limits and chances 
520 3 |a Zusammenfassung: Zweck: Die retroperitoneale Lymphadenektomie (RLA) ist die Therapie der Wahl bei Patienten mit metastasierendem Nichtseminom (NSGCT) nach Chemotherapie. Mit der Weiterentwicklung der laparoskopischen Operationstechnik können auch komplexere Residuen mittels laparoskopischer retroperitonealer Lymphadenektomie (L-RLA) behandelt werden. In dieser Studie zeigen wir die Machbarkeit und die Grenzen der Laparoskopie in der Behandlung komplexer Residuen. Patienten und Methoden: Retrospektiv wurden 21 NSGCT- und Seminompatienten (Durchschnittsalter 29Jahre) mit komplexen Gefäß- sowie intrathorakalen Residuen nach Chemotherapie eingeschlossen (klinisches StadiumIIA-IIIB). Alle Männer mit entsprechenden Residuen erhielten eine systematische bilaterale L-RLA zwischen 2009 und 2014. Bei 19Patienten zeigte sich bildmorphologisch bzw. intraoperativ eine Beteiligung der infrarenalen großen Gefäße durch NSGCT-Residuen, bei 2Patienten zeigten sich Residuen supradiaphragmal mit einer Größe von 5,4 sowie 7,0cm. Positive Tumormarker nach Chemotherapie waren ein Ausschlusskriterium für die RLA. Ebenso ausgeschlossen wurden Patienten mit Lokalrezidiven nach vorangegangener offener RLA sowie Patienten mit exzessiver Gefäßbeteiligung. Ergebnisse: Alle Patienten konnte ohne Konversion behandelt werden. Die mittlere Größe der Residuen nach Chemotherapie betrug 3,2 (1,5-9,7) cm. Der mittlere Blutverlust lag bei 294 (50-1000) ml, der mittlere Krankenhausaufenthalt dauerte 6 (3-9) Tage. Das mittlere Follow-up betrug 16 (1-37) Monate. Es traten im unmittelbaren postoperativen Verlauf keine perioperativen Komplikationen größer GradII nach der Clavien-Dindo-Klassifikation auf. Ein Rezidiv konnte innerhalb des Beobachtungszeitraums nicht festgestellt werden. Schlussfolgerung: Die L-RLA stellt eine sichere Alternative in der Behandlung komplexer Residuen mit vaskulärer Infiltration nach Chemotherapie beim Hodentumor dar. Die bilaterale L-RLA ist unter Gewährleistung onkologischer Prinzipien technisch machbar und reproduzierbar. Zudem konnte das Spektrum der Laparoskopie auf das intrathorakale Tumorgeschehen bei ausgewählten Patienten erweitert werden. 
540 |a Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2014 
690 7 |a Lymphadenektomie  |2 nationallicence 
690 7 |a Postchemotherapie  |2 nationallicence 
690 7 |a Hodenkrebs  |2 nationallicence 
690 7 |a Stadium IIc  |2 nationallicence 
690 7 |a Laparoskopie  |2 nationallicence 
690 7 |a Lymphadenectomy  |2 nationallicence 
690 7 |a Chemotherapy  |2 nationallicence 
690 7 |a Testicular cancer  |2 nationallicence 
690 7 |a Stage IIc  |2 nationallicence 
690 7 |a Laparoscopy  |2 nationallicence 
700 1 |a Aufderklamm  |D S.  |u Klinik für Urologie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Hoppe-Seyler-Straße 3, 72076, Tübingen, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Todenhöfer  |D T.  |u Klinik für Urologie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Hoppe-Seyler-Straße 3, 72076, Tübingen, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Hennenlotter  |D J.  |u Klinik für Urologie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Hoppe-Seyler-Straße 3, 72076, Tübingen, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Mischinger  |D J.  |u Klinik für Urologie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Hoppe-Seyler-Straße 3, 72076, Tübingen, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Sim  |D A.  |u Klinik für Urologie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Hoppe-Seyler-Straße 3, 72076, Tübingen, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Böttge  |D J.  |u Klinik für Urologie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Hoppe-Seyler-Straße 3, 72076, Tübingen, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Rausch  |D S.  |u Klinik für Urologie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Hoppe-Seyler-Straße 3, 72076, Tübingen, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Bier  |D S.  |u Klinik für Urologie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Hoppe-Seyler-Straße 3, 72076, Tübingen, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Halalsheh  |D O.  |u Klinik für Urologie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Hoppe-Seyler-Straße 3, 72076, Tübingen, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Stenzl  |D A.  |u Klinik für Urologie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Hoppe-Seyler-Straße 3, 72076, Tübingen, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Gakis  |D G.  |u Klinik für Urologie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Hoppe-Seyler-Straße 3, 72076, Tübingen, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Schwentner  |D C.  |u Klinik für Urologie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Hoppe-Seyler-Straße 3, 72076, Tübingen, Deutschland  |4 aut 
856 4 0 |u https://doi.org/10.1007/s00120-014-3616-z  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
898 |a BK010053  |b XK010053  |c XK010000 
900 7 |a Metadata rights reserved  |b Springer special CC-BY-NC licence  |2 nationallicence 
908 |D 1  |a research-article  |2 jats 
949 |B NATIONALLICENCE  |F NATIONALLICENCE  |b NL-springer 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 856  |E 40  |u https://doi.org/10.1007/s00120-014-3616-z  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Aufderklamm  |D S.  |u Klinik für Urologie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Hoppe-Seyler-Straße 3, 72076, Tübingen, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Todenhöfer  |D T.  |u Klinik für Urologie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Hoppe-Seyler-Straße 3, 72076, Tübingen, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Hennenlotter  |D J.  |u Klinik für Urologie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Hoppe-Seyler-Straße 3, 72076, Tübingen, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Mischinger  |D J.  |u Klinik für Urologie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Hoppe-Seyler-Straße 3, 72076, Tübingen, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Sim  |D A.  |u Klinik für Urologie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Hoppe-Seyler-Straße 3, 72076, Tübingen, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Böttge  |D J.  |u Klinik für Urologie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Hoppe-Seyler-Straße 3, 72076, Tübingen, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Rausch  |D S.  |u Klinik für Urologie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Hoppe-Seyler-Straße 3, 72076, Tübingen, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Bier  |D S.  |u Klinik für Urologie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Hoppe-Seyler-Straße 3, 72076, Tübingen, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Halalsheh  |D O.  |u Klinik für Urologie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Hoppe-Seyler-Straße 3, 72076, Tübingen, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Stenzl  |D A.  |u Klinik für Urologie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Hoppe-Seyler-Straße 3, 72076, Tübingen, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Gakis  |D G.  |u Klinik für Urologie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Hoppe-Seyler-Straße 3, 72076, Tübingen, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Schwentner  |D C.  |u Klinik für Urologie, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Hoppe-Seyler-Straße 3, 72076, Tübingen, Deutschland  |4 aut