Behandlung der weiblichen Belastungsinkontinenz

Stellenwert klassischer Inkontinenzoperationen

Verfasser / Beitragende:
[C. Frohme, R. Hofmann]
Ort, Verlag, Jahr:
2015
Format:
Artikel (online)
ID: 605532060
LEADER caa a22 4500
001 605532060
003 CHVBK
005 20210128100832.0
007 cr unu---uuuuu
008 210128e20150301xx s 000 0 ger
024 7 0 |a 10.1007/s00120-014-3682-2  |2 doi 
035 |a (NATIONALLICENCE)springer-10.1007/s00120-014-3682-2 
245 0 0 |a Behandlung der weiblichen Belastungsinkontinenz  |h [Elektronische Daten]  |b Stellenwert klassischer Inkontinenzoperationen  |c [C. Frohme, R. Hofmann] 
246 1 |a Treatment of female stress urinary incontinence  |b Value of classical incontinence operations 
520 3 |a Zusammenfassung: Hintergrund: Faszienzügelplastiken und die Kolposuspensionsplastiken galten bis Mitte der 1990er Jahre als Standardoperationen in der Therapie der Belastungsinkontinenz der Frau. Neue operative Verfahren wurden mit diesen Operationstechniken bezüglich Heilungsrate und Langzeitergebnissen verglichen. Ergebnisse: Während die Faszienzügelplastik heute nur noch einen historischen Stellenwert einnimmt, wurde auch die Kolposuspension, trotz teils vergleichbarer Ergebnisse, durch die spannungsfreien Bänder als neuer Goldstandard abgelöst. Dies ist weniger einer geringeren Effektivität als vielmehr einem geringeren operativen Trauma, einer unkomplizierten Anwendung und schnellen Rekonvaleszenz geschuldet. Insbesondere aber im Rezidivfall und in der kombinierten Therapie des Deszensus bzw. Prolaps kann die Kolposuspension weiterhin ihre Anwendung finden. 
540 |a Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2015 
690 7 |a Kolposuspension  |2 nationallicence 
690 7 |a Faszienzügelplastik  |2 nationallicence 
690 7 |a Therapie, operative  |2 nationallicence 
690 7 |a Prolaps  |2 nationallicence 
690 7 |a Harnröhrenband  |2 nationallicence 
690 7 |a Colposuspension  |2 nationallicence 
690 7 |a Fascial sling  |2 nationallicence 
690 7 |a Surgical therapy  |2 nationallicence 
690 7 |a Prolapse  |2 nationallicence 
690 7 |a Urethral slings  |2 nationallicence 
700 1 |a Frohme  |D C.  |u Klinik für Urologie & Kinderurologie, Universitätsklinikum Gießen und Marburg, Standort Marburg, Philipps-Universität Marburg, Baldingerstraße, 35043, Marburg, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Hofmann  |D R.  |u Klinik für Urologie & Kinderurologie, Universitätsklinikum Gießen und Marburg, Standort Marburg, Philipps-Universität Marburg, Baldingerstraße, 35043, Marburg, Deutschland  |4 aut 
856 4 0 |u https://doi.org/10.1007/s00120-014-3682-2  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
898 |a BK010053  |b XK010053  |c XK010000 
900 7 |a Metadata rights reserved  |b Springer special CC-BY-NC licence  |2 nationallicence 
908 |D 1  |a research-article  |2 jats 
949 |B NATIONALLICENCE  |F NATIONALLICENCE  |b NL-springer 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 856  |E 40  |u https://doi.org/10.1007/s00120-014-3682-2  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Frohme  |D C.  |u Klinik für Urologie & Kinderurologie, Universitätsklinikum Gießen und Marburg, Standort Marburg, Philipps-Universität Marburg, Baldingerstraße, 35043, Marburg, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Hofmann  |D R.  |u Klinik für Urologie & Kinderurologie, Universitätsklinikum Gießen und Marburg, Standort Marburg, Philipps-Universität Marburg, Baldingerstraße, 35043, Marburg, Deutschland  |4 aut