Michel de Montaigne (1533-1592)

"Écrivain philosophe", Nierensteinpatient und Medizinkritiker

Verfasser / Beitragende:
[F.J. Marx]
Ort, Verlag, Jahr:
2015
Format:
Artikel (online)
ID: 605532346
LEADER caa a22 4500
001 605532346
003 CHVBK
005 20210128100833.0
007 cr unu---uuuuu
008 210128e20151001xx s 000 0 ger
024 7 0 |a 10.1007/s00120-015-3861-9  |2 doi 
035 |a (NATIONALLICENCE)springer-10.1007/s00120-015-3861-9 
100 1 |a Marx  |D F.J.  |u Institut für Geschichte und Ethik der Medizin, Universitätsklinikum Köln, Joseph-Stelzmann-Straße 20, Geb. 42, 50931, Köln, Deutschland  |4 aut 
245 1 0 |a Michel de Montaigne (1533-1592)  |h [Elektronische Daten]  |b "Écrivain philosophe", Nierensteinpatient und Medizinkritiker  |c [F.J. Marx] 
246 0 |a Michel de Montaigne (1533-1592)  |b Writer philosopher, kidney stone patient and medical critic 
520 3 |a Zusammenfassung: Michel de Montaigne (1533-1592) war der bedeutendste Vertreter des französischen Humanismus des 16. Jahrhunderts. Fragmentarisch verstreut in seinen "Essais" und in chronologischer Folge im Tagebuch seiner Bäderreise nach Italien schildert er ausführlich sein ihn vom 46. Lebensjahr bis zum Tode begleitendes Nierensteinleiden. Ein zusätzliches Gewicht erhält dieses urologische Selbstzeugnis durch die außergewöhnliche Persönlichkeit des Patienten, der seine Urolithiasis und deren Auswirkungen auf sein eigenes Leben nicht nur aus subjektiver Sicht reflektiert, sondern seine Krankheitserfahrung zum Ausgangspunkt kritischer Überlegungen zu Stellenwert und Grenzen der medizinischen Möglichkeiten seiner Epoche macht. In klarer Erkenntnis der Schwierigkeit ärztlicher Praxis postuliert er eine erfahrungsgestützte rationale Herangehensweise. Besonders interessant ist Montaignes Haltung zu den Ärzten seiner Zeit. Er sieht den Nutzen einer Arztkonsultation für sich und generell für den Patienten nur selten als gegeben an, lastet dies - trotz z.T. heftiger antiärztlicher Invektiven - aber weniger den Ärzten selbst an als dem zwar rational strukturierten, aber noch weitgehend spekulativen, hippokratisch-galenisch geprägten medizinischem Lehrgebäude. 
540 |a Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2015 
690 7 |a Geschichte der Urologie  |2 nationallicence 
690 7 |a Historisches Urolithiasis-Selbstzeugnis  |2 nationallicence 
690 7 |a Arzt-Patienten-Beziehung  |2 nationallicence 
690 7 |a Michel de Montaigne  |2 nationallicence 
690 7 |a Medizin der frühen Neuzeit  |2 nationallicence 
690 7 |a History of urology  |2 nationallicence 
690 7 |a Historical urolithiasis, self-report  |2 nationallicence 
690 7 |a Physician patient relation  |2 nationallicence 
690 7 |a Medicine of early modern times  |2 nationallicence 
856 4 0 |u https://doi.org/10.1007/s00120-015-3861-9  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
898 |a BK010053  |b XK010053  |c XK010000 
900 7 |a Metadata rights reserved  |b Springer special CC-BY-NC licence  |2 nationallicence 
908 |D 1  |a research-article  |2 jats 
949 |B NATIONALLICENCE  |F NATIONALLICENCE  |b NL-springer 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 856  |E 40  |u https://doi.org/10.1007/s00120-015-3861-9  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 100  |E 1-  |a Marx  |D F.J.  |u Institut für Geschichte und Ethik der Medizin, Universitätsklinikum Köln, Joseph-Stelzmann-Straße 20, Geb. 42, 50931, Köln, Deutschland  |4 aut