caa a22 4500 605532524 CHVBK 20210128100834.0 cr unu---uuuuu 210128e20151001xx s 000 0 ger 10.1007/s00120-014-3652-8 doi (NATIONALLICENCE)springer-10.1007/s00120-014-3652-8 Thuliumvapoenukleation der Prostata bei Prostatavolumina > 80ml mit einem 1,9-µm- oder 2-µm-Thuliumlaser [Elektronische Daten] Frühfunktionelle Ergebnisse aus 2 Zentren [C. Netsch, T. Knoll, A.J. Gross, G. Wendt-Nordahl] Thulium vapoenucleation of prostates larger than 80ml using a 1.9-µm and a 2-µm thulium laser Early perioperative results from two centres Zusammenfassung: Hintergrund: Zahlreiche Studien zeigen, dass die Thuliumvapoenukleation (ThuVEP) der Prostata ein größenunabhängiges, minimal-invasives Verfahren zur Therapie der benignen Prostatavergrößerung darstellt. Bislang wurden alle Studien mit einem 2-µm-Thuliumlaser durchgeführt. Ziel der vorliegenden Arbeit war es, Komplikationen und frühfunktionelle Ergebnisse zweier Thuliumlaser unterschiedlicher Wellenlängen bei Prostatavolumina > 80ml zu evaluieren. Material und Methoden: Eine retrospektive bizentrische Matched-paired-Analyse wurde an 296Patienten durchgeführt. Basierend auf dem Prostatavolumen wurden je 148Patienten pro Zentrum und verwendetem Laser gematched. In einem Zentrum wurde ein 2µm (RevoLix®, LISA Laser products, Katlenburg, Deutschland, n = 148) im anderen ein 1,9µm (vela® XL, starmedtec, Starnberg, Deutschland, n = 148) Thuliumlaser mit einer Leistung von 90 bzw. 80W verwendet. Ergebnisse: Das mediane (interquartile) Prostatavolumen betrug 100 (86,25-120) ml. Bei Entlassung waren Qmax (präoperativ 7,9 und 9ml/s vs. postoperativ 19,35 und 16,2ml/s) und Restharn (präoperativ 130 und 45ml vs. postoperativ 20 und 25ml) nach 2µm und 1,9µm ThuVEP signifikant verbessert (p < 0,001). Die mediane Katheter- und Krankenhausverweildauer lag in beiden Gruppen bei 2 bzw. 4Tagen. Perioperative Komplikationen traten bei 89 (30,1 %) Patienten auf (Clavien-Klassifikation): Clavien1 (12,2 %), Clavien2 (9,1 %), Clavien3a (0,7 %), Clavien3b (7,1 %) und Clavien4a (1 %). Hinsichtlich des Auftretens von Komplikationen wurden keine Unterschiede zwischen den Thuliumlasersystemen festgestellt. Schlussfolgerungen: Die ThuVEP stellt ist ein sicheres und effektives Verfahren bei Prostatavolumina > 80ml dar. Sowohl der 1,9- als auch der 2-µm-Thuliumlaser führen zu einer unmittelbaren Verbesserung der Miktion bei niedriger perioperativer Morbidität. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2014 Harnflussparameter nationallicence Prostatahyperplasie nationallicence Lasertherapie nationallicence Krankenhausverweildauer nationallicence Katheterverweildauer nationallicence Micturition parameters nationallicence Prostate hyperplasia nationallicence Laser therapy nationallicence Length of stay nationallicence Catheterization time nationallicence Netsch C. Abteilung für Urologie, Asklepios Klinik Barmbek, Rübenkamp 220, 22291, Hamburg, Deutschland aut Knoll T. Abteilung für Urologie, Urologische Klinik Sindelfingen, Sindelfingen, Deutschland aut Gross A.J. Abteilung für Urologie, Asklepios Klinik Barmbek, Rübenkamp 220, 22291, Hamburg, Deutschland aut Wendt-Nordahl G. Abteilung für Urologie, Urologische Klinik Sindelfingen, Sindelfingen, Deutschland aut https://doi.org/10.1007/s00120-014-3652-8 text/html Onlinezugriff via DOI BK010053 XK010053 XK010000 Metadata rights reserved Springer special CC-BY-NC licence nationallicence 1 research-article jats NATIONALLICENCE NATIONALLICENCE NL-springer NATIONALLICENCE 856 40 https://doi.org/10.1007/s00120-014-3652-8 text/html Onlinezugriff via DOI NATIONALLICENCE 700 1- Netsch C. Abteilung für Urologie, Asklepios Klinik Barmbek, Rübenkamp 220, 22291, Hamburg, Deutschland aut NATIONALLICENCE 700 1- Knoll T. Abteilung für Urologie, Urologische Klinik Sindelfingen, Sindelfingen, Deutschland aut NATIONALLICENCE 700 1- Gross A.J. Abteilung für Urologie, Asklepios Klinik Barmbek, Rübenkamp 220, 22291, Hamburg, Deutschland aut NATIONALLICENCE 700 1- Wendt-Nordahl G. Abteilung für Urologie, Urologische Klinik Sindelfingen, Sindelfingen, Deutschland aut