Bundesweite Umfrage zur Katheterversorgung in Deutschland

Verfasser / Beitragende:
[F.C. von Rundstedt, S. Roth, S. Degener, D. Lazica, A. Schroeder, M.J. Mathers]
Ort, Verlag, Jahr:
2015
Format:
Artikel (online)
ID: 605532621
LEADER caa a22 4500
001 605532621
003 CHVBK
005 20210128100834.0
007 cr unu---uuuuu
008 210128e20150401xx s 000 0 ger
024 7 0 |a 10.1007/s00120-014-3703-1  |2 doi 
035 |a (NATIONALLICENCE)springer-10.1007/s00120-014-3703-1 
245 0 0 |a Bundesweite Umfrage zur Katheterversorgung in Deutschland  |h [Elektronische Daten]  |c [F.C. von Rundstedt, S. Roth, S. Degener, D. Lazica, A. Schroeder, M.J. Mathers] 
246 1 |a Nation-wide questionnaire of cathether use in Germany 
520 3 |a Zusammenfassung: Hintergrund: Die erklärte Aufgabe der Versorgungsforschung in der Urologie ist es, die Wirklichkeit der Versorgungssituation in Klinik und Praxis abzubilden. Dabei können u.a. die Qualität der Patientenbetreuung und der Finanzmittelbedarf einander gegenüber gestellt werden. Das Ziel dieser Untersuchung war es, die Katheterversorgung in Deutschland anhand einer internetbasierten Umfrage zu evaluieren. Methode: Eine 26 Fragen umfassende Umfrage wurde im Januar 2012 an alle Mitglieder des Berufsverbandes der Urologen in Deutschland versendet. Die Teilnahme an der Online-Befragung war anonymisiert. Die Auswertung der Umfrage erfolgte durch die Klinik für Urologie des Helios Klinikums in Wuppertal, Universität Witten-Herdecke. Ergebnisse: Insgesamt wurde die Umfrage an 1407 Mitglieder versandt und von 482 Mitgliedern beantwortet (Rücklaufquote 34 %). Die Teilnehmer waren zumeist in Einzelpraxen tätig. Der Wechsel von Kathetern wurde in der Mehrzahl vom Arzt selber durchgeführt (ca. 59 %). In der Dauerversorgung war der suprapubische Katheter gegenüber einem transurethralen Katheter beim männlichen Patienten die erste Wahl (61 %). Beim weiblichen Patienten zeigte sich eine Verteilung von 36 % vs. 31 % zugunsten des suprapubischen Katheters. 59 % aller Urologen führten die erstmalige Anlage eines suprapubischen Katheters vorwiegend in der Praxis durch. Im Notdienst wurden die Patienten mit verstopften oder dislozierten Kathetern zumeist in die nächste Klinik gebracht. Pflegedienste oder praxiseigene Notdienste spielten nur eine untergeordnete Rolle. Schlussfolgerung: Die hohe Rücklaufquote lässt vermuten, dass allgemein ein hohes Interesse für das Thema besteht. Die Katheterversorgung unterliegt nach dieser Erhebung in Bezug auf Indikation und Versorgungsstruktur keinen einheitlichen Standards. 
540 |a Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2015 
690 7 |a Blasenkatheter  |2 nationallicence 
690 7 |a Versorgungsforschung  |2 nationallicence 
690 7 |a Harninkontinenz  |2 nationallicence 
690 7 |a Urinbakteriologie  |2 nationallicence 
690 7 |a Katheter, suprapubischer  |2 nationallicence 
690 7 |a Urinary catheter  |2 nationallicence 
690 7 |a Health services research  |2 nationallicence 
690 7 |a Urinary incontinence  |2 nationallicence 
690 7 |a Bacteriology  |2 nationallicence 
690 7 |a Catheter, suprapubic  |2 nationallicence 
700 1 |a von Rundstedt  |D F.C.  |u Klinik für Urologie und Kinderurologie, Helios Klinikum Wuppertal, Universität Witten-Herdecke, Heusner Straße 40, 42283, Wuppertal, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Roth  |D S.  |u Klinik für Urologie und Kinderurologie, Helios Klinikum Wuppertal, Universität Witten-Herdecke, Heusner Straße 40, 42283, Wuppertal, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Degener  |D S.  |u Klinik für Urologie und Kinderurologie, Helios Klinikum Wuppertal, Universität Witten-Herdecke, Heusner Straße 40, 42283, Wuppertal, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Lazica  |D D.  |u Klinik für Urologie und Kinderurologie, Helios Klinikum Wuppertal, Universität Witten-Herdecke, Heusner Straße 40, 42283, Wuppertal, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Schroeder  |D A.  |u Berufsverband der Deutschen Urologen, Düsseldorf, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Mathers  |D M.J.  |u Urologische Gemeinschaftspraxis PANDAMED in Kooperation mit dem Helios Klinikum Wuppertal, Universität Witten-Herdecke, Wuppertal, Deutschland  |4 aut 
856 4 0 |u https://doi.org/10.1007/s00120-014-3703-1  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
898 |a BK010053  |b XK010053  |c XK010000 
900 7 |a Metadata rights reserved  |b Springer special CC-BY-NC licence  |2 nationallicence 
908 |D 1  |a research-article  |2 jats 
949 |B NATIONALLICENCE  |F NATIONALLICENCE  |b NL-springer 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 856  |E 40  |u https://doi.org/10.1007/s00120-014-3703-1  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a von Rundstedt  |D F.C.  |u Klinik für Urologie und Kinderurologie, Helios Klinikum Wuppertal, Universität Witten-Herdecke, Heusner Straße 40, 42283, Wuppertal, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Roth  |D S.  |u Klinik für Urologie und Kinderurologie, Helios Klinikum Wuppertal, Universität Witten-Herdecke, Heusner Straße 40, 42283, Wuppertal, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Degener  |D S.  |u Klinik für Urologie und Kinderurologie, Helios Klinikum Wuppertal, Universität Witten-Herdecke, Heusner Straße 40, 42283, Wuppertal, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Lazica  |D D.  |u Klinik für Urologie und Kinderurologie, Helios Klinikum Wuppertal, Universität Witten-Herdecke, Heusner Straße 40, 42283, Wuppertal, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Schroeder  |D A.  |u Berufsverband der Deutschen Urologen, Düsseldorf, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Mathers  |D M.J.  |u Urologische Gemeinschaftspraxis PANDAMED in Kooperation mit dem Helios Klinikum Wuppertal, Universität Witten-Herdecke, Wuppertal, Deutschland  |4 aut