Robotisch assistierte laparoskopische partielle Nephrektomie

Funktionelle und onkologische Ergebnisse

Verfasser / Beitragende:
[F.C. Roos, C. Thomas, A. Neisius, S. Nestler, J.W. Thüroff, C. Hampel]
Ort, Verlag, Jahr:
2015
Format:
Artikel (online)
ID: 605533253
LEADER caa a22 4500
001 605533253
003 CHVBK
005 20210128100837.0
007 cr unu---uuuuu
008 210128e20150201xx s 000 0 ger
024 7 0 |a 10.1007/s00120-014-3670-6  |2 doi 
035 |a (NATIONALLICENCE)springer-10.1007/s00120-014-3670-6 
245 0 0 |a Robotisch assistierte laparoskopische partielle Nephrektomie  |h [Elektronische Daten]  |b Funktionelle und onkologische Ergebnisse  |c [F.C. Roos, C. Thomas, A. Neisius, S. Nestler, J.W. Thüroff, C. Hampel] 
246 1 |a Robot-assisted laparoscopic partial nephrectomy  |b Functional and oncological outcomes 
520 3 |a Zusammenfassung: Hintergrund: In den letzten Jahren wurden kleine Raumforderungen der Niere vermehrt als Zufallsbefund radiologischer oder sonographischer Untersuchungen mit anderer Zielsetzung detektiert. Die organerhaltende Nierentumorresektion hat sich in Form der offenen partiellen Nephrektomie (OPN) international als Referenzstandard der Therapie von Nierentumoren < 7cm etabliert. Ergebnisse: Dank der technischen Entwicklung zählen minimal-invasive Verfahren als Alternative zur offenen Nierentumorresektion. Die konventionelle laparoskopische partielle Nephrektomie (LPN) erreicht in erfahrenen Händen vergleichbar gute funktionelle und onkologische Ergebnisse wie die OPN. Die robotisch assistierte laparoskopische partielle Nephrektomie (RAPN) wird seit 2004 durchgeführt und bietet eine weitere minimal-invasive Therapieoption. Im Vergleich zur konventionellen Laparoskopie bietet die RAPN eine schnellere Lernkurve, eine bessere Visualisation und versatile Instrumentierung dank der Freiheitsgrade der artikulierenden Instrumente. Nach etwa 30 Eingriffen ist ein Erfahrungsgrad erreicht, der durch ein gutes funktionelles Ergebnis, geringeren Blutverlust und kürzere warme Ischämiezeit der Niere im Vergleich zur klassischen Laparoskopie gekennzeichnet ist. Dies wiederum kann zu kürzeren Krankenhausaufenthalten und Ausfallszeiten am Arbeitsplatz führen. Auftretende Komplikationen sind nach der Clavien-Klassifikation mehrheitlich den GradenI und II zuzuordnen und größtenteils konservativ zu behandeln. Schlussfolgerung: Onkologische Langzeitergebnisse stehen noch aus, weswegen die RAPN noch nicht als gleichwertiges nierenerhaltendes Verfahren im Vergleich zur LPN und OPN bestätigt ist. Bis zum Erreichen besserer Evidenz folgt die Entscheidung der chirurgischen Technik zur Therapie lokal begrenzter Nierentumore dem Wunsch des Patienten, der Ausstattung der jeweiligen Klinik und der Präferenz des Operateurs. 
540 |a Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2015 
690 7 |a Operationsverfahren, minimal-invasive  |2 nationallicence 
690 7 |a Nierentumor  |2 nationallicence 
690 7 |a Nierentumorresektion  |2 nationallicence 
690 7 |a Laparoskopie  |2 nationallicence 
690 7 |a Clavien-Klassifikation  |2 nationallicence 
690 7 |a Surgical procedures, minimally invasive  |2 nationallicence 
690 7 |a Renal cell carcinoma  |2 nationallicence 
690 7 |a Treatment outcomes  |2 nationallicence 
690 7 |a Laparoscopy  |2 nationallicence 
690 7 |a Clavien classification  |2 nationallicence 
700 1 |a Roos  |D F.C.  |u Klinik und Poliklinik für Urologie, Universitätsmedizin, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Langenbeckstraße 1, 55101, Mainz, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Thomas  |D C.  |u Klinik und Poliklinik für Urologie, Universitätsmedizin, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Langenbeckstraße 1, 55101, Mainz, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Neisius  |D A.  |u Klinik und Poliklinik für Urologie, Universitätsmedizin, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Langenbeckstraße 1, 55101, Mainz, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Nestler  |D S.  |u Klinik und Poliklinik für Urologie, Universitätsmedizin, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Langenbeckstraße 1, 55101, Mainz, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Thüroff  |D J.W.  |u Klinik und Poliklinik für Urologie, Universitätsmedizin, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Langenbeckstraße 1, 55101, Mainz, Deutschland  |4 aut 
700 1 |a Hampel  |D C.  |u Klinik und Poliklinik für Urologie, Universitätsmedizin, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Langenbeckstraße 1, 55101, Mainz, Deutschland  |4 aut 
856 4 0 |u https://doi.org/10.1007/s00120-014-3670-6  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
898 |a BK010053  |b XK010053  |c XK010000 
900 7 |a Metadata rights reserved  |b Springer special CC-BY-NC licence  |2 nationallicence 
908 |D 1  |a research-article  |2 jats 
949 |B NATIONALLICENCE  |F NATIONALLICENCE  |b NL-springer 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 856  |E 40  |u https://doi.org/10.1007/s00120-014-3670-6  |q text/html  |z Onlinezugriff via DOI 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Roos  |D F.C.  |u Klinik und Poliklinik für Urologie, Universitätsmedizin, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Langenbeckstraße 1, 55101, Mainz, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Thomas  |D C.  |u Klinik und Poliklinik für Urologie, Universitätsmedizin, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Langenbeckstraße 1, 55101, Mainz, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Neisius  |D A.  |u Klinik und Poliklinik für Urologie, Universitätsmedizin, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Langenbeckstraße 1, 55101, Mainz, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Nestler  |D S.  |u Klinik und Poliklinik für Urologie, Universitätsmedizin, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Langenbeckstraße 1, 55101, Mainz, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Thüroff  |D J.W.  |u Klinik und Poliklinik für Urologie, Universitätsmedizin, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Langenbeckstraße 1, 55101, Mainz, Deutschland  |4 aut 
950 |B NATIONALLICENCE  |P 700  |E 1-  |a Hampel  |D C.  |u Klinik und Poliklinik für Urologie, Universitätsmedizin, Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Langenbeckstraße 1, 55101, Mainz, Deutschland  |4 aut