caa a22 4500 605533334 CHVBK 20210128100837.0 cr unu---uuuuu 210128e20150201xx s 000 0 ger 10.1007/s00120-014-3665-3 doi (NATIONALLICENCE)springer-10.1007/s00120-014-3665-3 Robotisch assistierte radikale Prostatektomie [Elektronische Daten] [C. Thomas, A. Neisius, F.C. Roos, C. Hampel, J.W. Thüroff] Robotic-assisted radical prostatectomy Zusammenfassung: Hintergrund: Die robotisch assistierte laparoskopische radikale Prostatektomie (RALP) hat sich innerhalb kurzer Zeit als Standardeingriff zur Behandlung des organbegrenzten Prostatakarzinoms (PCA) etabliert. Trotz des erhöhten Kostenfaktors werden v.a. Vorteile gegenüber der offenen radikalen Prostatektomie (ORP) in Bezug auf Blutungsrisiko sowie der funktionellen und onkologischen Ergebnisse gesehen. Große prospektiv randomisierte Studien hierzu fehlen allerdings bis heute. Ziel: In dieser Übersichtsarbeit wird über die aktuelle Datenlage zur RALP berichtet. Zudem wird insbesondere auf Vergleiche zur ORP bezüglich Ergebnis und Komplikation eingegangen. Insbesondere wird der Stellenwert der RALP bei organüberschreitenden/aggressiven PCA thematisiert. Ergebnisse: Nach Durchsicht der aktuellen Literatur bietet die RALP gegenüber der ORP Vorteile in Bezug auf Kontinenz und Potenz. Auch die Rate an positiven Absetzungsrändern scheint, zumindest bei organbegrenzten PCA, geringer zu sein. Allerdings ist die Datenlage bei organüberschreitenden Tumoren kontrovers. Bezüglich der onkologischen Langzeitergebnisse scheint die RALP mit der ORP vergleichbar zu sein. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2015 Prostatakarzinom nationallicence Prostatektomie, offene radikale nationallicence Ergebnisse, funktionelle nationallicence Ergebnisse, onkologische nationallicence Lymphadenektomie nationallicence Prostate neoplasms nationallicence Prostatectomy, open radical nationallicence Outcome, functional nationallicence Outcome, oncological nationallicence Lymph node excision nationallicence Thomas C. Klinik und Poliklinik für Urologie, Universitätsmedizin Mainz, Langenbeckstraße 1, 55131, Mainz, Deutschland aut Neisius A. Klinik und Poliklinik für Urologie, Universitätsmedizin Mainz, Langenbeckstraße 1, 55131, Mainz, Deutschland aut Roos F.C. Klinik und Poliklinik für Urologie, Universitätsmedizin Mainz, Langenbeckstraße 1, 55131, Mainz, Deutschland aut Hampel C. Klinik und Poliklinik für Urologie, Universitätsmedizin Mainz, Langenbeckstraße 1, 55131, Mainz, Deutschland aut Thüroff J.W. Klinik und Poliklinik für Urologie, Universitätsmedizin Mainz, Langenbeckstraße 1, 55131, Mainz, Deutschland aut https://doi.org/10.1007/s00120-014-3665-3 text/html Onlinezugriff via DOI BK010053 XK010053 XK010000 Metadata rights reserved Springer special CC-BY-NC licence nationallicence 1 research-article jats NATIONALLICENCE NATIONALLICENCE NL-springer NATIONALLICENCE 856 40 https://doi.org/10.1007/s00120-014-3665-3 text/html Onlinezugriff via DOI NATIONALLICENCE 700 1- Thomas C. Klinik und Poliklinik für Urologie, Universitätsmedizin Mainz, Langenbeckstraße 1, 55131, Mainz, Deutschland aut NATIONALLICENCE 700 1- Neisius A. Klinik und Poliklinik für Urologie, Universitätsmedizin Mainz, Langenbeckstraße 1, 55131, Mainz, Deutschland aut NATIONALLICENCE 700 1- Roos F.C. Klinik und Poliklinik für Urologie, Universitätsmedizin Mainz, Langenbeckstraße 1, 55131, Mainz, Deutschland aut NATIONALLICENCE 700 1- Hampel C. Klinik und Poliklinik für Urologie, Universitätsmedizin Mainz, Langenbeckstraße 1, 55131, Mainz, Deutschland aut NATIONALLICENCE 700 1- Thüroff J.W. Klinik und Poliklinik für Urologie, Universitätsmedizin Mainz, Langenbeckstraße 1, 55131, Mainz, Deutschland aut